Sąd Najwyższy

IV KO 90/17

postanowienie SN z dnia 2017-10-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KO 90/17
Data orzeczenia2017-10-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Małgorzata Gierszon, SSN Wiesław Kozielewicz, SSN Eugeniusz Wildowicz, SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Wiesław Kozielewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV KO 90/17

POSTANOWIENIE

Dnia 26 października 2017 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz

w przedmiocie wniosku skazanego J.B.

o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem

Sądu Apelacyjnego w (...)

z dnia 5 lipca 2016 r., sygn. akt II AKzw (…)

utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w C.

z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt III Kow (…)

w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia

p o s t a no w i ł:

wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wniosek o wznowienie postępowania, w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie podlega rozpoznaniu w trybie przewidzianym w art. 540 § 1 k.p.k., ani też wskazanym w art. 540 a k.p.k., art. 540 b k.p.k., czy art. 542 § 3 k.p.k. Z treści tych przepisów wynika, że odpowiadają one ściśle jedynie postępowaniu rozstrzygającemu w kwestii odpowiedzialności karnej. W niniejszej sprawie takim rozstrzygnięciem jest prawomocny wyrok skazujący J.B., a nie postanowienie którym utrzymano w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia.

Z tych względów, nie wchodząc w ocenę merytorycznej zasadności argumentów skazanego podniesionych we wniosku z dnia 31 lipca 2017r., należało postanowić jak na wstępie.

as

Zapytaj AI o to orzeczenie