IV KO 80/22

Sygn. akt IV KO 80/22

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon

po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lipca 2022 r.,
‎wniosku SSN Pawła Kołodziejskiego

w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w sprawie IV KK 195/22,

p o s t a n o w i ł

na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziego SN Pawła Kołodziejskiego od udziału w sprawie o sygn. akt IV KK 195/22, dotyczącej skazanych M. T. i A. C..

UZASADNIENIE

SSN Paweł Kołodziejski został wyznaczony do orzekania jako sędzia sprawozdawca w sprawie o sygn. akt IV KK 195/22, która dotyczy kasacji obrońców skazanych M. T. i A. C. od wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 3 grudnia 2020 r.,sygn. akt XVI K (…). W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A. C. sformułowany został m.in. zarzut naruszenia art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez nienależytą obsadę sądu, gdyż w składzie Sądu Okręgowego w C. brała udział sędzia SO M. M., która została powołana na urząd sędziego tego Sądu na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, co doprowadziło do wydania orzeczenia z naruszeniem standardu niezawisłości i bezstronności w niniejszym postępowaniu w myśl art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, albowiem sprawa była głośno komentowana w mediach, wielokrotnie w tej sprawie wypowiadali się politycy, także Minister Sprawiedliwości wraz z oczekiwaniem co do rozstrzygnięcia sprawy, okoliczności te podają w wątpliwość niezawisłość i bezstronność sądu.

W dniu 6 lipca 2022 r. wpłynął wiosek SSN Pawła Kołodziejskiego o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. Sędzia uzasadnił go zaistnieniem okoliczności mogącej wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w tej sprawie. Treść nadmienionego zarzutu kasacyjnego dotyczy bowiem okoliczności, które odnoszą się również do niego. SSN Paweł Kołodziejski został powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego postanowieniem Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 7 marca 2022 r. W oparciu o uchwałę Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym na podstawie przepisów kwestionowanych przez skarżącego.

Mając powyższe na uwadze zachodzi ryzyko naruszenia zakazu określanego mianem zakazu bycia sędzią we własnej sprawie (nemo iudex in causa sua). Rozpoznanie przez niego kasacji oznaczałoby bowiem rozpoznanie zarzutów, które mogłyby być sformułowane również odnośnie do SSN Pawła Kołodziejskiego. Ta sytuacja nie tylko budzi wątpliwości co do bezstronności sędziego, ale - bez względu na to, czy SSN Paweł Kołodziejski wykazałby w nadmienionej sprawie bezstronność - mogłaby ona wywołać u stron oraz w opinii publicznej przekonanie o braku jego bezstronności. Tymczasem w interesie systemu wymiaru sprawiedliwości jest nie tylko troska o rzeczywistą bezstronność sędziego, ale także zapobieganie powstaniu negatywnego odbioru społecznego w tym przedmiocie. Taka potrzeba zachodzi w badanej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.