IV KO 47/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
Dnia 1 września 2025 r.
1/ Na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.p.k.
wezwać skazaną V. K. do uzupełnienia - w terminie 7 dni od
otrzymania odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odmowy
przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania - braku
formalnego wniosku o wznowienie postępowania poprzez
sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie przez obrońcę
– będącego adwokatem lub radcą prawnym;
2/ odpis zarządzenia z pouczeniem doręczyć skazanej.
UZASADNIENIE
Wyznaczony z urzędu – w celu ustalenia, czy istnieją podstawy do
sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania na korzyść
skazanej V. K. – obrońca złożył opinię, z której wynika, że nie stwierdził podstaw do
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia
2021 r., sygn. akt II AKa 181/20.
Wobec powyższego skazana winna sama ustanowić sobie obrońcę
(adwokata lub radcę prawnego) aby ten sporządził wniosek o wznowienie
postępowania, albowiem z prawa do skorzystania z pomocy z urzędu (tzw. prawo
ubogiego) już skorzystała. Podkreślić należy, że rzeczą obrońcy wyznaczonego z
IV KO 47/25
2
urzędu dla oceny istnienia podstaw do sporządzenia i podpisania wniosku o
wznowienie postępowania nie jest spełnienie życzeń skazanej, ale ocena podstaw
prawnych do sporządzenia takiego wniosku. Skoro wyznaczony obrońca takich
podstaw nie dostrzegł, a złożony osobisty wniosek skazanej o wznowienie
postępowania obarczony jest wadą formalną polegającą na tym, że wniosek nie
został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, to stosownie
do treści przepisów powyżej wskazanych należało wezwać skazaną do
uzupełnienia braku formalnego tego wniosku – w terminie 7 dni od daty doręczenia
tego wezwania – pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku.
Jednocześnie podkreślić należy, że kolejne wnioski o wyznaczenie obrońcy z
urzędu do wykonania tej czynności – w oparciu o tożsame okoliczności – nie będą
rozpoznawane, albowiem prawo do pomocy adwokata z urzędu zostało już przez
skazaną wyczerpane na tym etapie postępowania, a powtórzyć należy, iż rolą
adwokata wyznaczonego z urzędu do oceny podstaw do złożenia wniosku o
wznowienie postępowania nie jest spełnienia oczekiwań skazanej, ale wyłącznie
ocena istnienia ściśle określonych podstaw do wznowienia postępowania.
[J.J.]
[r.g.]
