IV KO 39/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 25 marca 2025 r.
zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Katowicach z 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa 189/18,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 14
grudnia 2017 r., sygn. akt II K 119/16 - z urzędu;
2. o treści zarządzenia powiadomić skazanego.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na 17 lutego 2025 r. kierowanym do Sądu Okręgowego
w Częstochowie skazany T. S. złożył w istocie w trybie art. 9 § 2 k.p.k. wniosek o
wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 23 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKa 189/18,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z 14 grudnia 2017 r., sygn.
akt II K 119/16. W piśmie tym wskazał, że sprawę II K 119/16 Sądu Okręgowego w
Częstochowie rozpoznawał tzw. „neo-sędzia. W piśmie tym skazany nadto wskazał,
że nie ma dostępu do internetu i nie może sprawdzić legalności powołania na urząd
sędziego i jeśli sąd, do którego kierował to pismo nie przyjmie je wszystko wyśle do
Warszawy do Ministerstwa Sprawiedliwości a potem do Strasburga.
IV KO 39/25
2
Mając na uwadze powyższą treść pisma skazanego, jak i analizę akt sprawy
stwierdzić należy, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Otóż pojęcie „neo-sędzia” jest pojęciem li tylko pojęciem o charakterze
publicystycznym i nie ma on odzwierciedlenia w polskim porządku prawnym.
Jednocześnie publicyści odnoszą to pojęcie do grupy sędziów powołanych przez
Prezydenta RP po zmianie ustawy Krajowej Radzie Sądownictwa, która została
uchwalona ustawą z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), a która weszła
w życie z dniem 17 stycznia 2018 r. Mając powyższą okoliczność na uwadze i
biorąc pod uwagę datę wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie tj. 14 grudnia
2017 r. stwierdzić należy, że sędzia, który rozpoznawał sprawę skazanego, nie mógł
być zaliczony nawet do grupy neo-sędziów w rozumieniu publicystycznym.
W związku z powyższym stwierdzam brak podstaw do wznowienia
postępowania.
[J.J.]
[a.ł]
