Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2014-04-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 20/14
ZARZĄDZENIE
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z pismem R. K. nie stwierdza podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowieniu postępowania w sprawie R. K. zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. akt III Ko […], którym oddalono żądanie zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie w sprawie II K […] Sądu Rejonowego w K.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. postępowanie wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., przy czym wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 pkt. 9 – 11 k.p.k. może nastąpić tylko na korzyść.
Analizując przebieg postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II AKa […], nie można stwierdzić zaistnienia któregokolwiek z bezwzględnych powodów wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k., w tej sytuacji brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego. Sąd Najwyższy w uchwale Składu Siedmiu Sędziów z dnia 24 maja 2005 r., sygn. akt I KZP 5/05, wyraził pogląd że brak zaistnienia uchybienia skutkującego obowiązkiem wszczęcia z urzędu postępowania wznowieniowego, nie wymaga wydania orzeczenia stwierdzającego że wskazana usterka nie występuje.
Mając powyższe na uwadze, wobec braku prawnych podstaw do wszczęcia postępowania wznowieniowego z urzędu, należało rozstrzygnąć jak na wstępie.
aw
