Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-04-10
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 19/14
POSTANOWIENIE
Dnia 10 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSA del do SN Dariusz Czajkowski
w sprawie B. J.
w związku z wnioskiem o wznowienie postępowania karnego
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w N.
z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt II Ka …/10
zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w L.
z dnia 26 czerca 2008 r., sygn. akt II K …/05
Postanowił :
stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […].
UZASADNIENIE
W myśl z art. 544 § 1 k.p.k. o właściwości sądu do orzekania w przedmiocie wznowienia postępowania decyduje to, którego sądu orzeczenie zakończyło postępowanie.
Zgodnie z powołanym przepisem, gdy postępowanie zakończyło się orzeczeniem sądu okręgowego to właściwym do orzekania w kwestii wznowienia postępowania jest sąd apelacyjny. Fakt, iż na pewnym etapie postępowania w niniejszej sprawie zapadł wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2010 r., sygn. akt IV KK 447/09, uchylający w części zaskarżony kasacją Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść, wyrok Sądu Okręgowego w N. z dnia 23 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ka …/09, nie powoduje odstępstwa od tej zasady, gdyż w przedmiotowych realiach postępowanie to nie zakończyło się wyrokiem Sądu Najwyższego (por. też postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 kwietnia 2001 r., sygn. akt III KO 53/99, OSNKW 2001, z. 7 – 8, poz. 67 i z dnia 27 czerwca 2001 r., sygn. akt III KO 115/2000, OSNKW 2001, z. 9 – 10, oz. 83).
Kierując się powyższym postanowiono jak na wstępie.
kc
