IV KO 170/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
w sprawie z oskarżenia oskarżyciela prywatnego J.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025r.
wniosku Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach
z dnia 26 września 2025r., sygn. akt IV K 711/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37§1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek Sądu Rejonowego nie jest zasadny.
Postanowieniem z dnia 26 września 2025r. Sąd Rejonowy Katowice –
Wschód w Katowicach zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o
przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na
okoliczność, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest prywatny akt
oskarżenia wniesiony przez J.K., którym oskarża on Sędzię Sądu Okręgowego w
Katowicach X.Y.. o popełnienie przestępstwa z art. 212§1 k.k.
W ocenie Sądu Najwyższego sam fakt, że postępowanie dotyczy sędziego
sądu nadrzędnego nad właściwym do rozpoznania sprawy nie oznacza
automatycznie konieczności przyjęcia, iż spełnione zostały przesłanki z art. 37§1
IV KO 170/25
2
k.p.k. poprzez możliwość zrodzenia się w opinii publicznej wątpliwości co do
bezstronności wszystkich sędziów danego sądu.
Trudno bowiem przyjąć, że z powodu wpłynięcia takiego aktu oskarżenia
sprawy tej nie będzie mógł rozpoznać żaden sąd w okręgu SO Katowice. Wszak
wszyscy sędziowie tego okręgu są w identycznej sytuacji. Nie można tu przede
wszystkim podzielić stanowiska, że istnieje jakakolwiek zależność czy „podległość”
pomiędzy sędzią Sądu Rejonowego Katowice – Wschód w Katowicach
orzekającym w wydziale karnym a Sędzią X.Y.., która rozpoznawała sprawę
oskarżyciela prywatnego w postępowaniu cywilnym.
Stąd nie można podzielić argumentacji przedstawionej w postanowieniu
Sądu Rejonowego.
O ile zaś w sprawie zachodzą inne względy wynikające z dyspozycji art.
41§1 k.p.k., winny one zostać rozstrzygnięte w trybie art. 42§1 k.p.k.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[WB]
[a.ł]
