IV KO 13/21

Sygn. akt IV KO 13/21

POSTANOWIENIE

Dnia 23 lutego 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Pietruszyński

w sprawie T. J.

oskarżonego o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w G. zawartego w postanowieniu z dnia
‎29 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

postanowił:

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu […] w K..

UZASADNIENIE

Wystąpienie Sądu z wnioskiem w trybie art. 37 k.p.k., uzasadnione złym stanem zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia mu stawienie się w Sądzie właściwym miejscowo, położonym w znacznej odległości od jego miejsca zamieszkania, zasługiwało na uwzględnienie.

Zgodzić należało się ze stanowiskiem Sądu, że w przypadku pozostawienia sprawy do rozpoznania Sądowi właściwemu miejscowo dobro wymiaru sprawiedliwości mogłoby zostać zagrożone. W tym znaczeniu pojęcie to sprowadza się do zapewnienie odpowiednich warunków procedowania z udziałem oskarżonego w celu rozstrzygnięcia kwestii jego odpowiedzialności karno-skarbowej w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.).

Jeżeli w świetle wiarygodnych opinii sądowo-lekarskich stan zdrowia oskarżonego nie wyklucza stawienia się przezeń w ogóle w sądzie, ale jednocześnie poważnie utrudnia jego samodzielne przybycie do sądu właściwego odległego od miejsca jego zamieszkania, gdyż dojazd mógłby realnie narazić jego zdrowie na istotny uszczerbek, to wówczas dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawę taką przekazać do sądu miejsca zamieszkania oskarżonego, o ile tam istnieją szanse jej rozpoznania. Przedmiotowe opinie sądowo-lekarskie możliwości takiej nie wykluczają.

Z tych względów należało uznać, że przekazanie sprawy zgodnie z propozycją wyrażoną w postanowieniu z 29 stycznia 2021 r. Sądowi Rejonowemu K. zagwarantuje zrealizowanie celów procesu.

Z tych powodów, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.