Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-12-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KO 105/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 grudnia 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik
w sprawie K T.
oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k.
w zw. z art. 31 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2017 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w B.
z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt IX (…)
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w B. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt IX K 424/17 do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu powołano się na to, że stan zdrowia oskarżonego i umieszczenie go w Domu Pomocy Społecznej znajdującego się kilkaset kilometrów od B., uniemożliwiają mu stawiennictwo w sądzie miejscowo właściwym.
Wniosek Sądu Rejonowego w B. zasługiwał na uwzględnienie. Z akt sprawy wynika, że oskarżony od lipca 2017 r. przebywa w Domu Pomocy Społecznej w D. i ze względu na stan zdrowia wymaga codziennej opieki. Do siedziby Sądu może być dowieziony przez osoby, które sprawują nad nim pieczę. Byłoby to praktycznie możliwe, jeśli postępowanie odbywałoby się w Sądzie nieodległym od miejsca jego pobytu. Dom Pomocy Społecznej w D. znajduje się na terenie objętym właściwością miejscową Sądu Rejonowego w Z.. W realiach sprawy przeniesienie postępowania do tego właśnie Sądu zapewni skuteczne przeprowadzenie rozprawy.
W akcie oskarżenia zawnioskowano, co prawda, przesłuchanie na rozprawie dwóch świadków z terenu B., ale w razie przyznania się oskarżonego do popełnienia zarzuconego czynu, jak w toku dochodzenia, będzie możliwe tylko ujawnienie ich zeznań, ewentualnie przesłuchanie w drodze pomocy prawnej (art. 396 § 2 k.p.k.).
Tak więc, z punktu widzenia dobra wymiaru sprawiedliwości, celowe było uwzględnienie wniosku po to, by umożliwić najbardziej sprawne ukończenie postępowania karnego w przedmiotowej sprawie.
as
