Sąd Najwyższy

IV KK 88/24

postanowienie SN z dnia 2024-03-06

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV KK 88/24
Data orzeczenia2024-03-06
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział IV
SędziowieSSN Jacek Błaszczyk, SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący), SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

IV KK 88/24

POSTANOWIENIE

Dnia 6 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Błaszczyk

w sprawie E. M.
‎
skazanej z art. 148 § 1 k.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎
w dniu 6 marca 2024 r.,
‎
w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji

na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt IV KK 507/23 – kasacja obrońcy skazanej oraz IV KK 88/24 – kasacja Prokuratora Generalnego do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt IV KK 507/23;

2. sprawę o sygn. akt IV KK 88/24 zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze IV KK 507/23.

UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanej E. M., wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 83/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt IV K 126/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt IV KK 507/23. W dniu 23 lutego 2024 r. wpłynęła kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść E. M. także od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 83/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt IV K 126/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV KK 88/24.

Kasacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, które obejmowało skazaną E. M.

W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych, a opisanych powyżej, nadzwyczajnych środków zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

[PGW]

(r.g.)


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie