Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-12-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 668/18
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Wiesław Kozielewicz
w sprawie M. S.,
wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 190 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w B.
z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII Ka […]
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B.
z dnia 20 września 2017 r., sygn. akt III K […]
p o s t a n o w i ł:
kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć M. S.
UZASADNIENIE
Jak jasno wynika z treści art. 523 § 2 k.p.k. kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie z art. 523 § 2 k.p.k. nie dotyczy kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. lub w wypadku określonych w art. 521 k.p.k. (por. art. 523 § 4 k.p.k.).
Poza sporem jest, że podniesione przez obrońcę w kasacji zarzuty nie wskazują na zaistnienie w sprawie uchybień z art. 439 k.p.k.
W tej sytuacji, skoro wobec M. S. warunkowo umorzono postępowania karne, a w kasacji nie podniesiono uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k., Sąd Najwyższy, z mocy art. 531 § 1 k.p.k., wniesioną kasację pozostawił bez rozpoznania, jako w realiach sprawy niedopuszczalną z mocy ustawy.
