IV KK 547/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 marca 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie M. K.
skazanej za czyn z art. 270 § 2 k.k.
procedując w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 20 marca 2025 r.
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego od udziału w
sprawie
na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
postanowił:
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej M. K. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego w
Częstochowie z dnia 19 lipca 2024 r., sygn. akt VII Ka 428/24. Po otrzymaniu
zawiadomienia o składzie Sądu Najwyższego przewidzianym do rozpoznania
sprawy, pismem datowanym 14 lutego 2025 r. obrońca wystąpiła o wyłączenie
wyznaczonej do składu SSN Anny Dziergawki, „wraz z wnioskiem o stwierdzenie
braku spełniania przez sędziego Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i
bezstronności”. Wniosek ten został odrzucony zarządzeniem Prezesa Sądu
Najwyższego z dnia 7 marca 2025 r., IV KB 20/25, natomiast wniosek o wyłączenie
sędziego zarządzeniem wspomnianego Prezesa z dnia 13 marca 2025 r. został
przydzielony do rozpoznania wskazanemu sędziemu Sądu Najwyższego.
IV KK 547/24
2
Procedując w przedmiocie tego wniosku należało uwzględnić, że
postanowieniem z dnia 20 lutego 2025 r., IV KK 547/24, Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka oddalił kasację wniesioną przez obrońcę skazanej M. K.
jako oczywiście bezzasadną. Z akt sprawy wynika, że wydanie postanowienia miało
miejsce przed dołączeniem do akt sprawy wspomnianego pisma obrońcy z 14
lutego 2025 r., które – wysłane dopiero 25 lutego 2025 r. (odcisk datownika na
kopercie - k. 13 akt sprawy IV KB 20/25) – wpłynęło do Sądu Najwyższego 3 marca
2025 r. (prezentata - k. 2 akt sprawy IV KB 20/25).
W tym stanie rzeczy, tj. wobec wydania orzeczenia merytorycznego w
przedmiocie kasacji i tym samym zakończenia postępowania kasacyjnego, wniosek
o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od udziału w sprawie jako bezprzedmiotowy
należało pozostawić bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
