IV KK 525/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2025 r.
SSN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Dariusz Kala
w sprawie T. T.
skazanego za popełnienie czynu z art. 244 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 25 lutego 2025 r.
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku
z dnia 15 października 2024 r., sygn. akt VIII Ka 31/24
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku
z dnia 21 września 2023 r., sygn. akt III K 732/23,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku w
części dotyczącej orzeczonego środka karnego i sprawę w tym
zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego
rozpoznania, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża
Skarb Państwa.
Jerzy Grubba
Michał Laskowski
Dariusz Kala
UZASADNIENIE
IV KK 525/24
2
Sąd Rejonowy w Białymstoku, wyrokiem z 21 września 2023 r., uznał T. T. za
winnego popełnienia występku z art. 244 k.k. i wymierzył mu karę 4 miesięcy
pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat, a na podstawie
art. 42 § 1a pkt 2 k.k. oraz orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych na okres 2 lat oraz środek karny z art. 43a § 2 k.k. Po rozpoznaniu
apelacji obrońcy Sąd Okręgowy w Białymstoku, wyrokiem z 15 października 2024 r.,
zmienił zaskarżone orzeczenie w zakresie rozstrzygnięcia z art. 42 § 1a pkt 2 k.k. w
ten sposób, że orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów ograniczył do pojazdów
mechanicznych typu B. Wyrok Sądu odwoławczego uprawomocnił się 15
października 2024 r.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego na niekorzyść skazanego wniósł
Prokurator Generalny. Zarzucił w niej rażące i mające istotny wpływ na treść
orzeczenia naruszenie prawa materialnego art. 42 § 1a pkt 2 k.k. przez jego błędne
zastosowanie i postulował uchylenie orzeczenia w zaskarżonej części i przekazanie
Sądowi Okręgowemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja okazała się oczywiście zasadna w rozumieniu art. 535 § 5 k.p.k.
Skoro z przepisu art. 42 § 1a pkt 2 k.k. wynika wprost, że sąd orzeka zakaz
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania za przestępstwo
określone w art. 244, jeżeli czyn sprawcy polegał na niezastosowaniu się do zakazu
prowadzenia pojazdów mechanicznych, a T. T. popełnił występek z art. 244 k.k.
polegający na kierowaniu samochodem pomimo orzeczonego sądownie zakazu
prowadzenia pojazdów, to nie pozostawało nic innego jak uznać, że korekta
dokonana przez Sąd odwoławczy a polegająca na zmianie zakresu środka karnego
z ,,wszystkich pojazdów mechanicznych” na pojazdy kategorii B – była
nieuprawniona i stanowiła rażące naruszenie prawa wskazane w nadzwyczajnym
środku zaskarżenia.
Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
IV KK 525/24
Jerzy Grubba
3
Michał Laskowski
Dariusz Kala
