Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2017-11-29
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 450/17
POSTANOWIENIE
Dnia 29 listopada 2017 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2017r.,
sprawy R.K.
skazanego z art. 178a § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w K. na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł
kasację pozostawić bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępownaia kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. Ograniczenia przewidziane w tym przepisie nie dotyczą kasacji wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. oraz w wypadku sporządzenia jej przed podmiot określony w art. 521 k.p.k. (art. 523 § 4 k.p.k.).
Oznacza to, że strony mogą składać kasację na niekorzyść także od wyroku skazującego skazanego, pod warunkiem jednak, że znajdzie się w niej sformułowanie wskazujące wprost na uchybienie wymienione w art. 439 § 1 k.p.k. Brak wyraźnego wskazania takiego naruszenia w kasacji oznacza konieczność uznania jej za niedopuszczalną.
Skoro więc prokurator wniósł kasację na niekorzyść skazanego od wyroku skazującego na karę ograniczenia wolności i nie oparł jej na zarzucie uchybienia wymienionego w art. 439 § 1 k.p.k., to kasację tę, w realiach sprawy, należało uznać za niedopuszczalną z mocy prawa i w oparciu o art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania.
as
