Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 10 stycznia 2007 r., IV KK 426/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 309/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-12-11
„Jak wskazuje się w orzecznictwie, unormowana w przepisie art. 440 k.p.k. tzw. rażąca niesprawiedliwość nie stanowi co prawda samodzielnej przyczyny odwoławczej, ale może być związana z każdą podstawą odwoławczą wskazaną w V KK 309/25 6 art. 438 k.p.k. będąc jej następstwem (por. wyrok SN z 10 stycznia 2007 r., IV KK 426/06).”
II KK 139/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-05-13
„… prawda samodzielnej przyczyny odwoławczej, ale może być związana z każdą podstawą odwoławczą wskazaną w art. 438 k.p.k. będąc jej następstwem (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., IV KK 426/06 i przytoczone tam orzecznictwo), a więc niewątpliwie także z obrazą prawa materialnego.”
III KK 81/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-04-17
„… przyczyny odwoławczej, ale może być związana z każdą podstawą odwoławczą wskazaną w art. 438 k.p.k., będąc jej następstwem (por. np. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r. IV KK 426/06 i przytoczone tam orzecznictwo), a więc niewątpliwie także z taką obrazą prawa materialnego, która implikuje zmianę orzeczenia na korzyść oskarżonego poprzez zwolnienie go z obowiązku świadczenia, które …”
I KZP 8/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-06-30
„Jednocześnie zaakcentował, że z kolei w wyroku z dnia 10 stycznia 2007r., IV KK 426/06, OSNKW-R 2007, poz. 113, w zbliżonym stanie faktycznym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone orzeczenie, wprost nakazując rozważe- nie odpowiedzialności za przestępstwo paserstwa.”
II AKa 97/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„Na gruncie ustawy z dnia 30.06.2000 r. Prawo własności przemysłowej zbieżny pogląd wyraził SN w wyroku z dnia 10.01.2007 r., IV KK 426/06.”
II AKa 382/10Sąd apelacyjny · wyrok · 2011-01-05
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 roku, IV KK 426/06, niepublikowany)”

Pokaż pozostałe (4)

XVII Ka 1170/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-02
„Sąd Okręgowy w całości podziela przy tym rozważania Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. akt IV KK 426/06, zgodnie z którymi: „W uchwale z 24 maja 2005 r. - powołanej w rozpoznawanej w niniejszym postępowaniu kasacji jako uzasadnienie sformułowanego w niej zarzutu - Sąd Najwyższy oparł się przede wszystkim na językowym, a także cywilistycznym rozumieniu słowa "obrót".”
IV K 628/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-10
„Sąd podziela pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10.01.2017 r. (sygn. akt. IV KK 426/06), zgodnie z którym „o wprowadzeniu do obrotu decyduje moment zamierzonej utraty kontroli nad przedmiotami przez dotychczas uprawnioną osobę.”
VI Ka 669/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-06
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. IV KK 426/06).”
III K 914/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-17
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 10.01.2007r (sygn. akt IV KK 426/06),,o wprowadzeniu do obrotu decyduje moment zamierzonej utraty kontroli nad przedmiotami przez dotychczas uprawnioną osobę.”