Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2020-11-05
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV KK 403/20
POSTANOWIENIE
Dnia 5 listopada 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie E. R.
uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 listopada 2020 r.,
wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r., sygn. akt IV KK 403/20,
na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2020 r. w sprawie o sygn. akt IV KK 403/20 przez zastąpienie w siódmym wierszu uzasadnienia słowa „S.” słowem „S.”.
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu opisanego wyżej postanowienia omyłkowo wskazano, że pokrzywdzona S. W. ma na imię S. W związku z tym, ta trafnie zasygnalizowania przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego omyłka, wymagała sprostowania w oparciu o przepis art. 105 § 1 k.p.k.
