POSTANOWIENIE

Dnia 31 października 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Stanisław Stankiewicz

w sprawie W.S.

skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2024 r.,

wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt II AKa 46/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. akt III K 33/23,

na podstawie art. 532 § 3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

wniosek obrońcy skazanego W.S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego W.S., niezależnie od podniesionego zarzutu rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego, zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Autor skargi, podkreślając zasadność afirmowanego zarzutu, wskazał na potrzebę wstrzymania wykonania zaskarżonego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.

Z dokumentacji zawartej w aktach niniejszej sprawy wynika, że W.S. zmarł w dniu […] sierpnia 2024 r. (vide odpis skrócony akt zgonu nadesłany przez USC k. - 26). Przypomnieć należy, iż w myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani tez okoliczność wyłączająca ściganie lub uzasadniająca zawieszenie postępowania. Zatem śmierć skazanego in concreto nie stoi na przeszkodzie wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na jego korzyść. Rzecz jednak w tym, że bezprzedmiotowe stało się, w zaistniałej sytuacji procesowej, merytoryczne rozpoznanie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. Oczywiste jest bowiem, że wobec śmierci W.S. postępowanie wykonawcze, stosowanie do treści art. 15 § 1 k.k.w., podlega (obligatoryjnie) umorzeniu.

W tym stanie rzeczy, nie przesądzając w żadnym stopniu przyszłego rozstrzygnięcia, które zapadnie po merytorycznym rozpoznaniu wniesionej na rzecz W.S. kasacji, należało postanowić jak na wstępie.

WB.

R.G.

‎