Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 47. Na liście 40 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II AKa 433/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-29
„Podkreślić należy, że „ nie znajduje podstaw identyfikowanie zamiaru przywłaszczenia powierzonego mienia z samym tylko faktem nieuprawnionego postąpienia z nim w innym sposób, niż umówiony z właścicielem ” (wyrok SN z 3.10.2005 r., V KK 15/05; zob. identycznie wyrok SN z 24.04.2007 r., IV KK 34/07).”
II AKa 497/21Sąd apelacyjny · 2022-12-21
„… (wyrok SN z 24.04.2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II AKa 361/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-21
„Przy czym cel ten jest określany jako animus rem sibi habendi, czyli wola zachowania rzeczy dla siebie (np. wyr. SN z 23.11.2006 r., II KK 186/06, L.; wyr. SN z 9.12.2003 r., III KK 165/03, L.; wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, L.).”
II AKa 76/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
„Dla przyjęcia realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia od strony podmiotowej konieczne jest więc wykazanie, że działaniu sprawcy polegającemu na obiektywnym rozporządzeniu cudzą rzeczą ruchomą, towarzyszył zamiar (animus rem sibi habendi) zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu (zob. wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II AKa 386/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-10-27
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (por. wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
II AKa 343/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-28
„Zamiar przywłaszczenia musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (por. wyr. SN z 24.04.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.”

Pokaż pozostałe (34)

II AKa 255/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-28
„… ruchomym), jego działaniu towarzyszył zamiar, tzw. animus rem sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu (wyrok SN z 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II AKa 213/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-14
„II KKN 273/01 LEX nr 75381 i z dnia 24 kwietnia 2007r. IV KK 34/07 LEX nr 578208 ].”
II K 738/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-12
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (por. wyr. Sądu Najwyższego z 24.04.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
III K 171/24Sąd powszechny · 2025-04-25
„… 2006, Nr 2, poz. 7; wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
IV Ka 66/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-27
„Dla przyjęcia realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia od strony podmiotowej konieczne jest wykazanie, że oprócz obiektywnego rozporządzenia przez sprawcę cudzą rzeczą ruchomą (cudzym mieniem ruchomym), jego działaniu towarzyszył zamiar, tzw. animus rem sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu” (wyrok SN z 24.04.2007 r., IV KK 34/07).”
XII K 168/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-26
„Sprawca przywłaszczenia musi więc zmierzać do zatrzymania cudzej rzeczy dla siebie lub innej osoby bez żadnego do tego tytułu (por. np. wyrok SN z dnia 6.01.1978r., V KR 137/77, OSNPG 1978/6/64; wyrok SN z dnia 24.04.2007r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.”
IV Ka 360/20Sąd powszechny · 2020-10-27
„Zamiar przywłaszczenia musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007r., IV KK 34/07, Legalis nr 87084).”
IV Ka 342/20Sąd powszechny · 2020-08-21
„… k.k. umyślność i czyn taki może być oceniany tylko w aspekcie bezprawia cywilnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1978 r. V KR 197/77; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 roku IV KK 34/07; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lipca 2010 roku – III KK 434/09; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 roku, IV KKN 380/99).”
IV Ka 948/19Sąd powszechny · 2020-01-17
„… k.k. umyślność i czyn taki może być oceniany tylko w aspekcie bezprawia cywilnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1978 r. V KR 197/77; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 roku IV KK 34/07; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r., IV KKN 380/99).”
II K 66/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-26
„… jego działaniu towarzyszył zamiar, tzw. animus rem sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu" (wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07).”
III K 39/17Sąd powszechny · 2018-09-21
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 roku, IV KK 34/07, Prok. i Pr. - wkł.”
II K 171/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-05-21
„Zamiar rzywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (por. wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
III K 254/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-10
„W wyroku z dnia 24 kwietnia 2007 roku wydanym w sprawie IV KK 34/07 Sąd Najwyższy stwierdził, że „dla przyjęcia realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia od strony podmiotowej konieczne jest wykazanie, że oprócz obiektywnego rozporządzenia przez sprawcę cudzą …”
X K 1109/15Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-03
„W orzecznictwie cel ten jest również określany jako animus rem sibi habendi, czyli wola zachowania rzeczy dla siebie (wyr. SN z 23.11.2006 r., II KK 186/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 2247; wyr. SN z 6.1.1978 r., V KR 197/77, OSNPG 1978, Nr 6, poz. 64; wyr. SN z 9.12.2003 r., III KK 165/03, KZS 2004, Nr 4, poz. 31; wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
II K 170/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-14
„Kolejno na kanwie rozliczeń gospodarczych SN wskazał, ze koniecznym jest wskazanie, że zatrzymania rzeczy było bezprawne – bez żadnego ku temu tytułu.(wyrok SN z dnia 24 04 2007roku, IV KK 34/07).”
III K 173/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„… też Sąd Okręgowy w Siedlcach w wyroku z dnia 18 lipca 2013 r., II AKa 296/13, LEX nr 1717909; tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 14.01.2003 r., II KKN 273/01, LEX nr 75381 i z dnia 24.04.2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II K 1598/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-14
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (wyrok Sądu Najwyższego z 24.4.2007 r., IV KK 34/07).”
XII K 19/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-08
„W wyroku z dnia 24 kwietnia 2007 roku wydanym w sprawie IV KK 34/07, Sąd Najwyższy stwierdził, że „dla przyjęcia realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia od strony podmiotowej konieczne jest wykazanie, że oprócz obiektywnego rozporządzenia przez sprawcę cudzą …”
II K 374/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-31
„Sąd miał również na uwadze stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone wyroku z dnia 24 kwietnia 2007 w sprawie IV KK 34/07, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, iż „ Sam fakt niewywiązania się przez stronę umowy ze zobowiązania nie może świadczyć o zamiarze powiększenia przez nią własnego majątku kosztem majątku kontrahenta.”
IX Ka 248/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-31
„Zamiar przywłaszczenia (animus rem sibi habendi) musi być przy tym powiązany ze świadomością sprawcy o braku tytułu prawnego ku temu (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
IV K 308/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-01
„… tj. zamiar zatrzymania tej rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu i ekwiwalentu, lub zamiar przejęcia dla siebie cudzego prawa majątkowego (podobnie wyrok SN z 24.04.2007 r. IV KK 34/07, postanowienie SN z dnia 20.04.2016 r., III KK 460/15).”
II K 814/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-30
„… mieniem ruchomym), jego działaniu towarzyszył zamiar, tzw. animus rem sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu (wyrok SN z 2007-04-24 IV KK 34/07 Prokuratura i Prawo 2007/10/7/9).”
II K 418/13Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-27
„… animus rem sibi habendi, czyli wola zachowania rzeczy dla siebie (wyr. SN z 23.11.2006 r., II KK 186/06, OSNwSK 2006, Nr 1, poz. 2247; wyr. SN z 6.1.1978 r., V KR 197/77, OSNPG 1978, Nr 6, poz. 64; wyr. SN z 9.12.2003 r., III KK 165/03, KZS 2004, Nr 4, poz. 31; wyr. SN z 24.4.2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. – wkł.”
V Ka 1173/16Sąd powszechny · 2016-12-13
„Sam zatem fakt niewywiązania się przez stronę ze zobowiązania nie może przesądzać o zamiarze powiększenia przez nią majątku kosztem majątku kontrahenta (wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II K 66/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-08
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 roku w sprawie IV KK 34/07, Prok. i Pr. - wkł.”
XVII Ka 286/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-28
„Musi mu dodatkowo towarzyszyć chęć zatrzymania przedmiotu i traktowania go jak własnego [wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.-wkł.”
IV K 30/14Sąd powszechny · 2016-03-24
„Nie wystarczy tu samo rozporządzenie cudzym mieniem jak własnym, lecz musi temu towarzyszyć tzw. animus rem sibi habendi, zamiar zatrzymania cudzego mienia ruchomego dla siebie lub dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 1978 r., V KR 197/77, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr. - wkł.”
II K 621/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-04
„Tak, więc nie wystarczy tu samo rozporządzenie cudzym mieniem, ale konieczne jest, aby sprawca chciał je zatrzymać bez prawnego tytułu (wyrok SN z dnia 6 stycznia 1978 r., V KR 197/77, OSNPG 1978, nr 6) to znaczy, że sprawcy musi dodatkowo towarzyszyć chęć zatrzymania przedmiotu i traktowania go jak własnego (wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.-wkł.”
III K 156/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-31
„II AKa 296/13, LEX nr 1717909; tak też Sąd Najwyższy w wyrokach z dnia 14.01.2003 r., II KKN 273/01, LEX nr 75381 i z dnia 24.04.2007 r., IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II Ka 193/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-25
„… sibi habendi, tj. zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu (np. wyroki SN z dnia 14 stycznia 2003 r. II KKN 273/01, LEX nr 75381 i z dnia 24 kwietnia 2007 r. IV KK 34/07, LEX nr 578208).”
II K 448/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-15
„Musi mu dodatkowo towarzyszyć chęć zatrzymania przedmiotu i traktowania go jak własnego (wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.-wkł.”
VI Ka 517/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-10
„Zamiarem sprawcy jest zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie albo dla innej osoby, bez żadnego ku temu tytułu i ekwiwalentu (animus rem sibi habendi) (por. wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2007 r., IV KK 34/07, Prok. i Pr.-wkł.”
I C 391/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-13
„Zachowaniu sprawcy musi towarzyszyć wola (zamiar) zatrzymania cudzej rzeczy dla siebie lub osoby trzeciej bez żadnego ku temu tytułu, czyli tzw. animus rem sibi habendi (zob. wyroki SN z dnia 15.07.2010 r., III KK 434/09, OSNKiW 2010/1/14, z dnia 24.04.2007 r., IV KK 31/07 oraz IV KK 34/07).”
IV K 240/10Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-03
„Przywłaszczenie jest przestępstwem kierunkowym - popełnione jest w celu włączenia cudzego mienia ruchomego posiadanego przez sprawcę do jego majątku lub w celu postępowania z nim jak z własnym (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2002 r., sygn. IV KKN 380/99, LEX nr 77427; podobnie: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. IV KK 34/07, opubl.”