Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2024-08-01
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie M. S.
skazanego za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2024 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 13 września 2023r., sygn. akt III K 4/21, zmienionego w części wyrokiem Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 7 marca 2024r., sygn. akt V Ka 24/24
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie wówczas, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie nie spełnia powyższych wymogów - nie został w żaden sposób uzasadniony.
Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do wstrzymania wykonania kary, bowiem nie można zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok.
Postawione w kasacji zarzuty nie mają charakteru bezwzględnych przesłanek odwoławczych – wskazano w nich na naruszenie przez Sąd II instancji prawa procesowego, tj. 169§2 k.p.k. w zw. z art. 170§1 pkt 3 k.p.k. oraz art. 167 k.p.k. Z drugiej zaś strony, ocena ich zasadności nie może być postrzegana jako jednoznaczna, tym bardziej, gdy uwzględni się stanowisko zawarte przez prokuratora w odpowiedzi na kasację (wniósł on o oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej).
Wszystko powyższe powoduje, że wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[J.J.]
[ms]
