IV KK 30/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
Dnia 15 lipca 2025 r.
w sprawie wniosku obrońcy B.B.
o wyłączenie SSN A.D. od udziału w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie
kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 18 czerwca 2024r. w
sprawie o sygn. akt VI Ka 932/23
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 15 lipca 2025r.
na podstawie art. 41§1 k.p.k. i art. 42§1 k.p.k.
postanowił:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie
o rozpoznanie kasacji wniesionej na niekorzyść B.B., a
prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KK 30/25.
UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2025r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy
uniewinnionej B.B. o wyłączenie sędziego A.D. od orzekania w sprawie, której
przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z
dnia 18 czerwca 2024r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 932/23.
Uzasadniając wniosek obrońca odwołała się przede wszystkim do
okoliczności związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanego
Sędziego w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę
Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r.
IV KK 30/25
2
(Dz. U. z 2018r., poz. 3), w sytuacji, gdy analogiczny zarzut jest stawiany sędziemu
rozpoznającemu sprawę w instancji odwoławczej.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
Złożony przez obrońcę wniosek o wyłączenie od udziału w rozpoznaniu
sprawy zawisłej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt IV KK 30/25 sędziego SN
A.D. jest zasadny.
Wskazać należy tu, że zgodnie z pkt 1 uchwały składu połączonych Izb:
Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia
23 stycznia 2020r., sygn. akt BSA I-4110-1/20 „nienależyta obsada sądu w
rozumieniu art. 439§1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze
udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3)”.
Uchwała ta w swej treści stanowi zasadę wiążącą wszystkie składy Sądu
Najwyższego (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021r., sygn.
akt I KZ 29/21, OSNK 2021, z. 10, poz. 41).
Wyżej wskazana okoliczność czyni koniecznym uznanie za zasadny złożony
przez obrońcę wniosek, gdyż postępowanie prowadzone przez sąd w składzie
z udziałem wskazanego Sędziego byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie
wykładni przyjętej w wyżej wskazanej uchwale, jako bezwzględna przyczyna
odwoławcza z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Z oczywistych względów do takich sytuacji
dopuszczać nie można.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[WB]
[a.ł]
IV KK 30/25
3
