IV KK 27/16

Sygn. akt IV KK 27/16

POSTANOWIENIE

Dnia 1 marca 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 1 marca 2016 r.,
‎sprawy P. L.
‎skazanego z art. 279 § 1 kk
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 23 czerwca 2015 r., sygn. akt IV Ka […]
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.
‎z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II K […]

oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIE

Kasacja obrońcy P. L. jest oczywiście bezzasadna, w rozumieniu art. 535 § 3 k.p.k.

Analiza treści zarzutów i części motywacyjnej skargi kasacyjnej wskazuje, że jej autor kwestionuje jakość dokonanej przez Sąd Okręgowy w K. kontroli odwoławczej wyroku Sądu I instancji oraz jej efekt. Wywody z kasacji sprowadzają się do wykazania, że Sąd Okręgowy w K. nie rozważył w należyty sposób zarzutów i wniosków sformułowanych w apelacji z dnia 2 lutego 2015 r. Zapewne tak sformułowane zarzuty są wynikiem niezbyt wnikliwej lektury uzasadnienia zaskarżonego wyroku. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Okręgowy w K. bowiem wyczerpująco wskazał czym kierował się wydając wyrok i przekonująco umotywował przyczyny niepodzielenia zarzutów i wniosków apelacji. Przekonuje o tym kompleksowa, a nie wybiórcza, jak to czyni autor kasacji, analiza uzasadnienia zaskarżonego wyroku tego Sądu. Sąd Okręgowy w K. uczynił to zgodnie z wymogami art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. Sąd Najwyższy w pełni akceptując, prezentowaną w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w K., ocenę prawną poszczególnych, podnoszonych w skardze zarzutów, nie widzi potrzeby jej przytaczania w uzasadnieniu niniejszego postanowienia.

Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k. orzekł jak w postanowieniu.

aw