Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 31/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-26
„Innymi słowy, zarzut taki można formułować w sytuacji, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia I KK 31/25 4 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV KK 26/11, Legalis).”
V KK 429/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-02-15
„… 12 poz. 103; wyroki SN: z 4 listopada 2008 r., IV KK 127/08, z 16 kwietnia 2009 r., IV KK 418/08, z 20 stycznia 2010 r., II KK 289/08, z 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11, z 18 maja 2017 r., IV KK 444/16).”
IV KK 122/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-06-24
„… innego charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej, ale innego skutku niż medyczny (zob. np. wyroki: 11 marca 2010 r., IV KK 432/09, LEX nr 583908; z dnia z dnia 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11, LEX nr 794512; z dnia 18 maja 2017 r., IV KK 444/16, LEX nr 2306381).”
IV KK 444/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-05-18
„… 12, poz. 103, a także wyroki: z dnia 4 listopada 2008 r., IV KK 127/08, LEX nr 477887, z dnia 16 kwietnia 2009 r., IV KK 418/08, LEX nr 503619, z dnia 20 stycznia 2010 r., II KK 289/08, LEX nr 570140, z dnia 20 stycznia 2010 r., II KK 304/09, LEX nr 1663550, czy z dnia 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11, LEX nr 794512).”
V KK 117/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-10-11
„Innymi słowy, zarzut taki można formułować w sytuacji, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych (zob. wyr. SN z 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11).”
II AKa 422/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-23
„Warszawa 2000 s. 134 – 136, wyrok SN, sygn. IV KK 26/11 LEX Omega 794512).”

Pokaż pozostałe (8)

II AKa 95/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-12
„… 418/08, z dnia 20.04.2011 r. w sprawie IV KK 26/11, Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19.09.2011 r. w sprawie II AKa 123/10).”
III K 157/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-01
„Przyjęcie, że śladowa ilość środka odurzającego, niemierzalna za pomocą wagi analitycznej, wyczerpuje znamię "posiadania" środka odurzającego w rozumieniu art. 62 ust. 3 ustawy z 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, stanowi błędną wykładnię tego przepisu, a uchybienie to oznacza oczywiste i rażące naruszenie prawa materialnego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2011 r., IV KK 26/11, LEX nr 794512).”
II K 130/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-08
„… r., sygn. akt I KZP 22/09, OSNKW 2009/12/203, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. akt IV KK 127/08, LEX nr 477887 czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV KK 26/11, LEX nr 794512).”
II Ka 266/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-19
„Zarzut taki można formułować w sytuacji, gdy nie kwestionuje się ustaleń faktycznych, a więc skarżący stawiając taki zarzut, musi wykazać, że nastąpiło wadliwe zastosowanie (lub niezastosowanie) prawa materialnego w orzeczeniu opartym na prawidłowych ustaleniach faktycznych (wyrok SN z dnia 20.4.2011 r., IV KK 26/11; wyrok SA w Krakowie z dnia 10.2.2010 r., II AKa 267/09, KZS 2010, Nr 4, poz. 33).”
VI Ka 987/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-08
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z 2011-04-20, IV KK 26/11) Tak, więc na gruncie ustaleń przyjętych przez sąd I instancji, zgodnie z którymi zarówno oskarżony G.”
II Ka 359/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-09
„LEX nr 477887; wyrok z dnia 20.04.2011 r. sygn. IV KK 26/11, publik.”
IV Ka 680/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-10
„… grama) nie pozwalałaby na wywołanie jakiejkolwiek reakcji psychoaktywnej, a zatem można rozważyć wyeliminowanie tego fragmentu z opisu czynu (por. wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z 2011-04-20, IV KK 26/11 opubl: Legalis oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28.10.2009 r. I KZP 22/09 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16.04.2009 r., IV KK 418/08, OSNKW 2009, z.”
VIII Ka 836/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-03-28
„… 2007/3/60, Lex 229295; wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 września 2011 roku w sprawie II AKa 123/10, KZS 2011/10/40, Lex 1099573; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2011 roku w sprawie IV KK 26/11, Lex 794512; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2010 roku w sprawie II KK 289/08, Lex 570140).”