Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 25 listopada 2010 r., IV KK 168/10 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ZI 11/25Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-06-25
„Sądu Najwyższego: z dnia 25 lipca 2005 r., sygn. akt V KK 87/05, LEX nr 152493; z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt II KK 92/06, R – OSNKW 2006, poz. 2576; z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt IV KK 168/10, R – OSNKW 2010, poz. 2357).”
II ZIZ 32/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-03-27
„W orzecznictwie dominuje pogląd, że mimo, iż zamiar bezpośredni istnieje tylko w świadomości sprawcy, to podlega identycznemu dowodzeniu jak okoliczności ze sfery przedmiotowej, a więc z zastosowaniem odpowiednich zasad dowodzenia i wnioskowania (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 25 lipca 2005 r., V KK 87/05; z 22 grudnia 2006 r., II KK 92/06; z 25 listopada 2010 r., IV KK 168/10).”
I ZI 24/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-12-17
„Sądu Najwyższego: z dnia 25 lipca 2005 r., sygn. akt V KK 87/05, LEX nr 152493, z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt II KK 92/06, R – OSNKW 2006, poz. 2576, z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. akt IV KK 168/10, R – OSNKW 2010, poz. 2357).”
II AKa 343/22Sąd apelacyjny · 2024-01-10
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2011 r., III KK 280/10, Biul.PK 2011/7/20, podobnie tenże Sąd w sprawie IV KK 168/10, tak też Sąd Apelacyjny w Lublinie w sprawie II AKa 16/11).”
II AKa 489/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-05-27
„Zamiar sprawcy jest bowiem faktem natury psychicznej i podlega takiemu samemu dowodzeniu jak elementy strony przedmiotowej określonego typu czynu zabronionego (postanowienie SN z 25.11.2010 r., IV KK 168/10, OSNwSK 2010/1, poz. 2357).”
II AKa 82/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-05
„… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2011 r., III KK 280/10, Biul.PK 2011/7/20, podobnie tenże Sąd w sprawie IV KK 168/10, tak też Sąd Apelacyjny w Lublinie w sprawie II AKa 16/11).”

Pokaż pozostałe (5)

II AKa 190/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-26
„… zamiar sprawcy jest faktem natury psychicznej i podlega takiemu samemu dowodzeniu jak elementy strony przedmiotowej określonego typu czynu zabronionego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25.11.2010 roku, IV KK 168/10, OSNwSK 2010/1/2357).”
II AKa 431/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-13
„Tak więc to, czy sprawca działał z tym samym, z góry powziętym zamiarem, czy też jego kolejnym zachowaniom towarzyszyły dwa odrębne zamiary należy do sfery ustaleń faktycznych (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 25.11.2010r., sygn. akt IV KK 168/10, publ. OSNwSK 2010/1/2357).”
II K 1060/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-23
„O jedności lub wielości przestępstw (czynów zabronionych) decyduje bowiem liczba powstałych u sprawcy zamiarów (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2010 r. w sprawie sygn. akt IV KK 168/10, Biul.”
IV Ka 282/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-29
„To czy sprawca działał z zamiarem należy bowiem do sfery ustaleń faktycznych (por. postanowienie SN z 25 listopada 2010 r., IV KK 168/10, OSNwSK 2010/1/2357).”
X Ka 418/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-06-06
„W powyższym kontekście trzeba w pełni podzielić stanowisko obrońcy, iż Sąd Rejonowy nie rozważył w sposób należyty kwestii strony podmiotowej przypisanego oskarżonemu występku z art. 231 § 1 k.k. Zamiar sprawcy jest faktem natury psychicznej i podlega takiemu samemu dowodzeniu, jak elementy strony przedmiotowej określonego czynu zabronionego (postanowienie SN z 25 listopada 2010 r. IV KK 168/10).”