IV KK 104/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
Dnia 12 maja 2026 r.
w sprawie K. P. ,
skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 12 maja 2026 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać, w zakresie wymierzonej skazanemu kary pozbawienia
wolności, wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z
dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 254/25, zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 19 maja
2025 r., sygn. akt II K 146/25.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego K. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w
Ostrołęce z dnia 6 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 254/25, zmieniającego, jednak
nie w zakresie orzeczenia o karze, wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi
Mazowieckiej z dnia 19 maja 2025 r., sygn. akt II K 146/25, którym K. P. został
skazany na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 207 § 1 k.k.
w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony na szkodę M. P. i J. P. . Zaskarżył wyrok w
całości i wniósł o jego uchylenie oraz przekazanie sprawy do ponownego
IV KK 104/26
2
rozpoznania w postępowaniu apelacyjnym. Nadto, powołując się na przepis art. 532
§ 1 k.p.k., zwrócił się o „wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wobec K. P. ”.
W odpowiedzi na kasację prokurator postuluje jej oddalenie jako oczywiście
bezzasadnej, jak też o nieuwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania
orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wadą wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego
kasacją wyroku, w zakresie wymierzonej skazanemu kary pozbawienia wolności,
jest brak jego uzasadnienia. Niemniej jednak uznano, że wniosek ten zasługuje na
uwzględnienie, bowiem wstępny ogląd sprawy prowadzi do wniosku, że
uwzględnienie kasacji jawi się jako prawdopodobne w stopniu wyższym niż
przeciętny. Nie wydaje się pozbawiony racji zwłaszcza podniesiony przez
skarżącego zarzut rażącego i mającego wpływ na treść orzeczenia naruszenia
przez Sąd odwoławczy art. 434 § 1 pkt 1 k.p.k. Chociaż obrońca nie zaznaczył,
czego wymaga art. 523 § 1 k.p.k., że chodzi o wpływ istotny, jednak nie ulega
wątpliwości, iż tego rodzaju wpływ miał na myśli, skoro argumentował, że bez
dokonania przez Sąd ad quem ustaleń faktycznych niekorzystnych dla skazanego,
pomimo że przedmiotem rozpoznania była tylko apelacja wniesiona przez obrońcę,
„nastąpiłoby zdekompletowanie znamion występku z art. 207 § 1 k.k. w zakresie
czynu na szkodę M. P. ”. Przy uwzględnieniu, że nie tylko ona była pokrzywdzona
zachowaniem skazanego, trudno prognozować uniewinnienie K. P. , jednak nie
można wykluczyć, że o ile finalnie nie dojdzie do wydania takiego rozstrzygnięcia,
to w grę wejdzie korekta wyroku Sądu meriti, polegająca na ograniczeniu liczby
osób pokrzywdzonych przestępstwem. To zaś może rzutować na wymiar kary.
Z uzyskanej informacji wynika, że skazany K. P. przebywa w zakładzie
karnym i odbył znaczną część wymierzonej mu kary pozbawienia wolności, której
koniec przypada na 19 października 2026 r. Rodzi to ryzyko, że odbyłby całą karę
przed rozpoznaniem kasacji, co dodatkowo przemawia za wstrzymaniem
wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia w postulowanym przez obrońcę
zakresie, tj. co do wymierzonej skazanemu kary pozbawienia wolności.
IV KK 104/26
3
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak wstępie.
[J.J.]
[a.ł]
