IV CZ 90/19

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2019-12-05

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 90/19
Data orzeczenia2019-12-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Anna Owczarek, SSN Karol Weitz, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 90/19

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Owczarek
SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa J. K. i S. K.
przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 grudnia 2019 r.,
zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 stycznia 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów J. K. i S. K. od wyroku tego Sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. uznając, że została ona wniesiona po upływie terminu. Wskazał przy tym, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r.

W zażaleniu na to postanowienie powodowie wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c. w związku z art. 3985 § 1 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. przez odrzucenie skargi jako spóźnionej, mimo że została ona wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.).

Sąd Apelacyjny uznał, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., zatem skarga kasacyjna wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona.

Podniesionym w zażaleniu zarzutom podważającym tę ocenę nie można odmówić słuszności. Należy zauważyć, że w związku z doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem prowadzone było przed Pocztą Polską S.A. postępowanie reklamacyjne, które wykazało, że przesyłka ta nie została doręczona w dniu 8 października 2018 r. pełnomocnikowi powodów; doręczono ją - nieprawidłowo - innemu adresatowi. Doręczanie pełnomocnikowi powodów radcy prawnemu A. K. nastąpiło dopiero w dniu 24 października 2018 r.

Sąd Apelacyjny wadliwie zatem uznał, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia 8 października 2018 r a skarga wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)