Sąd Najwyższy

IV CZ 90/19

postanowienie SN z dnia 2019-12-05

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 90/19
Data orzeczenia2019-12-05
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Grzegorz Misiurek, SSN Anna Owczarek, SSN Karol Weitz, SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący), SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 90/19

POSTANOWIENIE

Dnia 5 grudnia 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Anna Owczarek
‎
SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa J. K. i S. K.
‎
przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
‎
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 5 grudnia 2019 r.,
‎
zażalenia powodów

na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
‎
z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 30 stycznia 2019 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów J. K. i S. K. od wyroku tego Sądu z dnia 21 grudnia 2017 r. uznając, że została ona wniesiona po upływie terminu. Wskazał przy tym, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., natomiast skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r.

W zażaleniu na to postanowienie powodowie wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Apelacyjnemu naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c. w związku z art. 3985 § 1 k.p.c. oraz art. 124 § 3 k.p.c. przez odrzucenie skargi jako spóźnionej, mimo że została ona wniesiona z zachowaniem ustawowego terminu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W razie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego na wniosek zgłoszony przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która prawidłowo zażądała doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, sąd doręcza ustanowionemu adwokatowi lub radcy prawnemu orzeczenie z uzasadnieniem z urzędu, a termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi orzeczenia z uzasadnieniem (art. 124 § 3 k.p.c.).

Sąd Apelacyjny uznał, że odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi powodów w dniu 8 października 2018 r., zatem skarga kasacyjna wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona.

Podniesionym w zażaleniu zarzutom podważającym tę ocenę nie można odmówić słuszności. Należy zauważyć, że w związku z doręczeniem odpisu orzeczenia z uzasadnieniem prowadzone było przed Pocztą Polską S.A. postępowanie reklamacyjne, które wykazało, że przesyłka ta nie została doręczona w dniu 8 października 2018 r. pełnomocnikowi powodów; doręczono ją - nieprawidłowo - innemu adresatowi. Doręczanie pełnomocnikowi powodów radcy prawnemu A. K. nastąpiło dopiero w dniu 24 października 2018 r.

Sąd Apelacyjny wadliwie zatem uznał, że dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg od dnia 8 października 2018 r a skarga wniesiona w dniu 24 grudnia 2018 r. jest spóźniona.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

jw

Zapytaj AI o to orzeczenie