IV CZ 72/16

Sygn. akt IV CZ 72/16

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2016 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
‎SSN Krzysztof Pietrzykowski
‎SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku G. W.
‎przy uczestnictwie D. Z.
‎o zniesienie współwłasności,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 17 listopada 2016 r.,
‎zażalenia uczestnika postępowania

na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
‎z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt II Cz …/16,

1. oddala zażalenie;

2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 roku w sprawie II Cz …/16, Sąd Okręgowy w B. oddalił zażalenie uczestnika D. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 grudnia 2015 roku odrzucające apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 30 kwietnia 2015 roku w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości. Postanowienie to pełnomocnik uczestnika zaskarżył skargą kasacyjną, która została odrzucona, jako niedopuszczalna, postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 maja 2016 roku, zaskarżonym ponownie skargą kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika uczestnika. Postanowieniem z dnia 27 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w B. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną.

W zażaleniu uczestnik, zarzucając naruszenie art. 398¹ § 1 i art. 398⁵ § 1 k.p.c., wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszej sprawy rozpoznawanej w trybie postępowania nieprocesowego jest zniesienie współwłasności nieruchomości. Stosownie do art. 519¹ § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przytoczona regulacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną uczestnika postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 maja 2016 roku, nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 519¹ k.p.c., stąd zasadnie skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2016 roku jako niedopuszczalna (art. 398⁶ § 2 w związku z art.13 § 2 k.p.c.).

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (art. 398¹⁴ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 1 i art. 108 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).

jw

kc