Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-11-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV CZ 72/16
POSTANOWIENIE
Dnia 17 listopada 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Myszka (przewodniczący)
SSN Krzysztof Pietrzykowski
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku G. W.
przy uczestnictwie D. Z.
o zniesienie współwłasności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 listopada 2016 r.,
zażalenia uczestnika postępowania
na postanowienie Sądu Okręgowego w B.
z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt II Cz …/16,
1. oddala zażalenie;
2. zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 7200 (siedem tysięcy dwieście) złotych.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 lutego 2016 roku w sprawie II Cz …/16, Sąd Okręgowy w B. oddalił zażalenie uczestnika D. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 7 grudnia 2015 roku odrzucające apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 30 kwietnia 2015 roku w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości. Postanowienie to pełnomocnik uczestnika zaskarżył skargą kasacyjną, która została odrzucona, jako niedopuszczalna, postanowieniem Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 maja 2016 roku, zaskarżonym ponownie skargą kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika uczestnika. Postanowieniem z dnia 27 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w B. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną.
W zażaleniu uczestnik, zarzucając naruszenie art. 3981 § 1 i art. 3985 § 1 k.p.c., wniósł o uchylenie powyższego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem niniejszej sprawy rozpoznawanej w trybie postępowania nieprocesowego jest zniesienie współwłasności nieruchomości. Stosownie do art. 5191 § 1 k.p.c., od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie - w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Przytoczona regulacja wyłącza dopuszczalność skargi kasacyjnej od innych, niż w niej wskazane, prawomocnych postanowień sądu drugiej instancji, chociażby kończyły one postępowanie w sprawie. Zaskarżone skargą kasacyjną uczestnika postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 12 maja 2016 roku, nie należy do żadnej z kategorii postanowień wskazanych w art. 5191 k.p.c., stąd zasadnie skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 27 maja 2016 roku jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 w związku z art.13 § 2 k.p.c.).
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji (art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 1 i art. 108 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
jw
kc
