Sygn. akt IV CZ 58/12
POSTANOWIENIE
Dnia 20 września 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Marta Romańska (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku F. P.
przy uczestnictwie M. P. – G., B. P., W. P. i K. T.
o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w T.
z dnia 21 grudnia 1982 roku w sprawie I Ns II …
o stwierdzenie nabycia spadku po A. M. K.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 września 2012 r.,
zażalenia uczestnika postępowania B. P.
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 17 lutego 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z 17 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną uczestnika B. P. od postanowienia tego Sądu z 30 listopada 2011 r. Sąd
Okręgowy wskazał, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej
jest uprzednie wystąpienie w ustawowym terminie o doręczenie odpisu orzeczenia
Sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Takiego wniosku uczestnik nie złożył.
W zażaleniu na postanowienie z 17 lutego 2012 r. uczestnik zarzucił, że
zostało ono wydane z naruszeniem przepisów procesowych, tj. art. 73 § 2 k.p.c.
przez wadliwe zastosowanie przez Sąd Okręgowy art. 3985
§ 1 k.p.c. w zw. z art.
13 § 2 k.p.c. w związku z pominięciem okoliczności, że postępowanie, w którym
zapadło zaskarżone postanowienie dotyczyło uchylenia (zmiany) postanowienia
stwierdzającego spadek po matce uczestników i że wszyscy uczestnicy byli
bezpośrednio i równomiernie zainteresowani wynikiem sprawy.
Uczestnik wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3985
§ 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który
wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jego
odpisu z uzasadnieniem stronie skarżącej. Stosownie zaś do art. 387 § 3 k.p.c.,
orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się stronie, która w terminie tygodniowym od
ogłoszenia sentencji zażądała jego doręczenia. Przepis art. 3985
k.p.c. należy
rozumieć w ten sposób, iż termin dwumiesięczny liczony jest od doręczenia stronie
odpisu orzeczenia zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 387 § 3 k.p.c.
To z kolei oznacza, że tylko wtedy, gdy strona zażądała w terminie tygodniowym od
ogłoszenia orzeczenia doręczenia jej jego odpisu wraz z uzasadnieniem, można
mówić, iż spełnione zostało wstępne wymaganie dla wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowienie Sądu drugiej instancji, zaskarżone odrzuconą skargą
kasacyjną, zapadło 30 listopada 2011 r., a termin do wystąpienia z wnioskiem
o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem upłynął 7 grudnia 2011 r. Jeżeli
zatem uczestnik po ogłoszeniu orzeczenia nie wystąpi z żądaniem doręczenia mu
orzeczenia z uzasadnieniem bądź żądanie to zgłosił z przekroczeniem
tygodniowego terminu, wówczas termin do złożenia skargi kasacyjnej nie
rozpoczyna biegu i staje się ona niedopuszczalna (por. m. in. postanowienie Sądu
3
Najwyższego z 11 grudnia 1996 r., I PKN 45/96, OSNAPiUS 1997, nr 14, poz. 254,
postanowienie Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2008 r., I CZ 33/08, nie publ.).
Niezasadnie uczestnik powołuje się na okoliczność, że strony były
współuczestnikami jednolitymi w postępowania na mocy art. 73 § 2 k.p.c., co
miałoby oznaczać, że czynności procesowe dokonane przez jednego z nich
odnosiłyby skutki także na korzyść pozostałych. Relacje między podmiotami
występującymi w postępowaniu nieprocesowym reguluje art. 510 k.p.c.
W postępowaniu tym nie występuje powód i pozwany; nie mają w nim też
zastosowania przepisy o współuczestnictwie w sporze (art. 72-74 k.p.c.)
i o interwencji ubocznej (art. 75-83 k.p.c.).
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814
k.p.c.
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.
db
