Sąd Najwyższy

IV CZ 54/21

postanowienie SN z dnia 2021-12-15

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 54/21
Data orzeczenia2021-12-15
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Jacek Grela, SSN Tomasz Szanciło, SSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Jacek Grela (przewodniczący), SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 54/21

POSTANOWIENIE

Dnia 15 grudnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)
‎
SSN Tomasz Szanciło
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku "S." Spółki Akcyjnej z siedzibą

w T., "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w A.
‎
przy uczestnictwie T. T. i Ł. D.
‎
przy udziale Prokuratury Rejonowej w S.

oraz z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika (…) Urzędu Skarbowego

w G.

przy uczestnictwie T. T.

przy udziale Prokuratury Rejonowej w S.
‎
o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 grudnia 2021 r.,
‎
na skutek zażalenia uczestników T. T. i Ł. D.

na postanowienie Sądu Okręgowego w G.
‎
z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt XII Ga (…),

umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

        Postanowieniem z 10 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w G. w sprawie z  wniosku „S.” Spółki Akcyjnej z siedzibą w T., „S.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z  siedzibą w A., przy udziale Prokuratury Rejonowej w S.  z  udziałem T. T. raz Ł. D. oraz z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika (…) Urzędu Skarbowego w G. przy udziale Prokuratury Rejonowej w S. z udziałem T. T. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na skutek apelacji Wnioskodawców oraz Prokuratury Rejonowej w S. od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z  4 czerwca 2019 r. uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w S., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyli uczestnicy T. T. i  Ł. D., zarzucając naruszenie art. 386 § 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. poprzez ich zastosowanie. Wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia oraz o zasądzenie od wnioskodawców na rzecz uczestników postępowania solidarnie kosztów postępowania zażaleniowego z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na zażalenie Wnioskodawcy wnieśli o oddalenie zażalenia w  całości oraz o zasądzenie od uczestników solidarnie na rzecz Wnioskodawców kosztów postępowania zażaleniowego.

Pismem z 25 października 2021 r. Uczestnicy postępowania cofnęli w całości zażalenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Strona (uczestnik postępowania) może cofnąć swoje procesowe oświadczenie woli, dopóki nie osiągnie ono skutku w postaci orzeczenia kończącego postępowanie (zob.m.in. wyrok Sądu Najwyższego z 11 lutego 2011 r., sygn. akt I CSK 252/10, OSNC-ZD C/2011, poz. 60 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2004 r., sygn. akt II CK 80/03, nie publ. i powołane tam orzecznictwo). Cofnięcie zażalenia stanowi podstawę umorzenia postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym (art. 391 § 2 w zw. z art. 13 § 2 w zw. z  art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.

Zapytaj AI o to orzeczenie