Sąd Najwyższy

IV CZ 4/06

postanowienie z dnia 2006-02-07

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 4/06

Data orzeczenia2006-02-07

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział IV

SędziowieBarbara Myszka, Irena Gromska-Szuster (autor uzasadnienia), Marek Sychowicz

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 19/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-18podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 5 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ 55/07, nie publ., 24 czerwca 2010 r., IV CZ 37/10, nie publ.).”
V CZ 94/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-01-24podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 5 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ 55/07, nie publ., 24 czerwca 2010 r,, IV CZ 37/10, nie publ.).”
I CZ 34/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-27podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Trafność tej oceny znajduje potwierdzenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. - poza orzeczeniem powołanym w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia - m.in. postanowienia: z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ.; z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, nie publ.; z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CZ 29/06, nie publ.; z dnia 3 października 2007 r., IV CZ 62/07 nie publ. i z dnia 24 czerwca 2010 r., IV CZ …”
IV CZ 37/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-24podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 7 lutego 2006 r. IV CZ 4/06, z dnia 3 października 2007 r. IV CZ 62/07 i z dnia 7 lutego 2008 r. V CZ 136/07 (nie publ.), zmiana wprowadzona ustawą z dnia 2 lipca 2004 r. polegająca na zastąpieniu art. 7751 k.p.c. regulacją art.”
V CZ 41/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-09-10podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie w przedmiocie przybicia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob. również postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 7 lutego 2006, IV CZ 4/06, z dnia 4 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CZ 94/06, z dnia 30 maja 2007 r., I CZ 55/07).”
II CZ 28/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-06-09podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… już nie przysługiwał mimo, że postępowania egzekucyjne, w toku których zapadły, zostały wszczęte przed dniem 5 lutego 2005 r. (zob. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06; z dnia 17 października 2007 r., II CZ 83/07; z dnia 3 października 2007 r., IV CZ 58/07; z dnia 20 czerwca 2007 r., II CZ 47/07; czy z dnia 30 maja 2007 r., l CZ 55/07).”

Pokaż pozostałe (8)

I CZ 105/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-12-04podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… już nie przysługiwał, mimo że postępowania egzekucyjne, w toku których zapadły, zostały wszczęte przed dniem 5 lutego 2005 r. (zob. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, z dnia 17 października 2007 r., II CZ 83/07; z dnia 3 października 2007 r., IV CZ 58/07; z dnia 20 czerwca 2007 r., II CZ 47/07; czy z dnia 30 maja 2007 r., l CZ 55/07).”
V CSK 129/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-07-24podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna (tak również Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia: 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, nie publ., 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, nie publ., 30 maja 2007 r., I CZ 55/07, nie publ.).”
IV CSK 492/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-01-18podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… że skarga kasacyjna w postępowaniu egzekucyjnym nie jest dopuszczalna od postanowień sądu drugiej instancji wydanych po dniu 5 lutego 2005 r. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, niepubl; uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CZ 29/06, niepubl;”
IV CZ 62/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-10-03podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… po dniu 5 lutego 2005 r. – już nie, choćby postępowanie egzekucyjne, w toku którego zapadły, zostało wszczęte przed dniem 5 lutego 2005 r. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, LEX nr 192050).”
I CZ 55/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-05-30podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… 6 lutego 2005 r. od postanowienia sądu drugiej instancji, wydanego – po tym dniu – po rozpoznaniu zażalenia, skarga kasacyjna nie przysługuje (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, niepubl., z dnia 16 marca 2006 r., II CSK 49/06, niepubl., z dnia 6 kwietnia 2006 r., IV CSK 160/05, niepubl., z dnia 10 listopada 2006 r., III CSK 346/06, niepubl. z dnia 12 stycznia 2007 r., IV CZ …”
IV CZ 94/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-01-12podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Do złożenia kasacji w sprawie wszczętej przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2005 r. stosuje się zatem art. 7674 § 2 k.p.c., jako przepis dotychczasowy, bo obowiązujący od dnia 5 lutego 2005 r. Pogląd taki wyraził już Sąd Najwyższy w powołanym przez Sąd Okręgowy postanowieniu z dnia 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06 (niepubl.).”
Ts 284/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2011-10-14podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„Ponadto, Sąd Najwyższy przywołał stanowisko wyrażane m.in. w swoim postanowieniu z 7 lutego 2006 r. (sygn. akt IV CZ 4/06), zgodnie z którym na postanowienie sądu drugiej instancji – oddalające zażalenie na postanowienie w przedmiocie przybicia – wydane po 5 lutego 2005 r. skarga kasacyjna nie przysługuje (także wtedy, gdy postępowanie egzekucyjne wszczęto przed tym dniem).”
Ts 219/09Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2010-03-04podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
„… k.p.c. przyjmuje się więc, że całkowita niekasacyjność orzeczeń wydanych w postępowaniu egzekucyjnym nastąpiła po 5 lutego 2005 r. (zob. również postanowienie Sądu Najwyższego z 7 lutego 2006 r., IV CZ 4/06, LEX nr 192050).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 4/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marek Sychowicz w sprawie z wniosku J.K. i "W." SA przy uczestnictwie G.N. i [...] o egzekucję z nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2006 r., zażalenia uczestnika postępowania G.N. na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 15 lipca 2005 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił kasację dłużniczki G.N. od postanowienia tego Sądu z dnia 10 czerwca 2005 r. oddalającego zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia 17 stycznia 2005 r. o przysądzeniu własności nieruchomości wydane w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego z tej nieruchomości. Przyczyną odrzucenia kasacji było stwierdzenie, że powinna ona odpowiadać wymogom przewidzianym dla skargi kasacyjnej i zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienie tego wniosku. Wobec tego, że nie spełnia wskazanych wymagań, Sąd Okręgowy odrzucił kasację na podstawie art. 3866 § 2 w zw. z art. 3944 § 1 k.p.c. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik dłużniczki zarzucił, że z samego pełnomocnictwa udzielonego mu przez dłużniczkę wynika, iż kasacja została wniesiona po to, by rozpoznał ją Sąd Najwyższy a samo wniesienie kasacji jest wnioskiem o jej rozpoznanie umotywowanym wszechstronnie w uzasadnieniu kasacji. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zaskarżone kasacją postanowienie Sądu drugiej instancji zapadło po wejściu w życie ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy- kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2005 r., Nr 13, poz. 98) a zatem zgodnie z art. 3 tej ustawy, do wniesienia i rozpoznania kasacji, nazwanej obecnie skargą kasacyjną, stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu i numeracji nadanej tą ustawą. Odnoszący się do środków odwoławczych w postępowaniu egzekucyjnym przepis art. 7674 k.p.c. stanowi, iż zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach wskazanych w ustawie a na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Oznacza to, że na postanowienia sądu drugiej instancji wydane po dniu 6 lutego 2005 r. w wyniku rozpoznania zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje 3 skarga kasacyjna. Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na przysądzenie własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. Z tych względów wniesiona przez dłużniczkę skarga kasacyjna nazwana kasacją podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 7674 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c. jako niedopuszczalna. W tej sytuacji bezprzedmiotowa jest ocena, czy spełniała ona wszystkie wymagania art. 3984 § 1, w tym wskazany w punkcie 3 wymóg złożenia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku. Można jedynie stwierdzić, że stanowisko w tym zakresie zajęte przez Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu jest całkowicie uzasadnione, a polemika z nim wyrażona w zażaleniu pomija nie tylko jednoznaczną treść art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ale także charakter skargi kasacyjnej oraz utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego co do wykładni art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. w dawnym brzmieniu, stanowiącego odpowiednik art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w tym między innymi uchwałę połączonych dwóch izb tego Sądu: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002r. III CZP 72/02 (OSNC 2003/7-8/92). Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy oddalił zażalenie jako bezzasadne (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CZP 72/02Sąd Najwyższy · 2002-12-17
„… odpowiednik art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., w tym między innymi uchwałę połączonych dwóch izb tego Sądu: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2002r. III CZP 72/02 (OSNC 2003/7-8/92).”

Powiązane przepisy

Art. 13. § 2.Kodeks postępowania cywilnego