Sąd Najwyższy

IV CZ 152/04

postanowienie z dnia 2004-11-09

  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CZ 152/04
Data orzeczenia2004-11-09
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział IV
SędziowieElżbieta Strelcow, Gerard Bieniek, Maria Grzelka (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CZ 9/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-05-27
    „… podstawie art. 577 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2001 r., IV CKN 310/01, nie publ., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 68/02, nie publ., z dnia 9 listopada 2004 r., IV CZ 152/04, nie publ., z dnia 16 listopada 2004 r., III CZ 102/04, nie publ., z dnia 9 grudnia 2004 r., II CZ 138/04, nie publ., z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 97/05, nie publ., z dnia 19 stycznia 2012 r., IV …”
  • V CSK 303/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-08-31
    „… na podstawie art. 577 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2001 r., IV CKN 310/01, niepubl., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 68/02, niepubl., z dnia 9 listopada 2004 r., IV CZ 152/04, niepubl., z dnia 16 listopada 2004 r., III CZ 102/04, niepubl., z dnia 9 grudnia 2004 r., II CZ 138/04, niepubl., z dnia 23 listopada 2005 r., II CZ 97/05, niepubl., z dnia 19 stycznia 2012 r., IV CZ …”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 152/04 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSA Elżbieta Strelcow w sprawie z wniosku J.T. przy uczestnictwie E.E. o ograniczenie władzy rodzicielskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2004 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w O. z dnia 30 czerwca 2004 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w O. odrzucił – jako niedopuszczalną - kasację wnioskodawcy od postanowienia z dnia 14 kwietnia 2004 r., mocą którego oddalono apelację wnioskodawcy w sprawie o ograniczenie władzy rodzicielskiej. Sąd Okręgowy powołał się na art. 5191 § 2 k.p.c. przewidujący, iż w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli kasacja przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami. W zażaleniu, (które w części zawiera treści niestosowne) wnioskodawca nie zaprzeczył, że sprawa o ograniczenie władzy rodzicielskiej jest sprawą z zakresu prawa rodzinnego w rozumieniu art. 5191 § 2 k.p.c., oraz, że w związku z tym z woli ustawodawcy kasacja w sprawach innych, aniżeli dotyczących przysposobienia i podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, nie została przewidziana. Przesądza to o bezpodstawności zażalenia. Podlegało ono oddaleniu (art. 385 w zw. z art. 397 § 2 w zw. z art. 39318 § 1 i art. 39319 k.p.c.).

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie