Sąd Najwyższy

IV CSK 481/14

postanowienie SN z dnia 2015-02-13

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CSK 481/14
Data orzeczenia2015-02-13
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Zbigniew Kwaśniewski, SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący), SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 481/14

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z wniosku H. Z.
‎
przy uczestnictwie E. Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta T.
‎
o ustanowienie służebności przesyłu,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 lutego 2015 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

od postanowienia Sądu Okręgowego w T.
‎
z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt VIII Ca […],

1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) ustala, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.

UZASADNIENIE

Zaskarżone skargą kasacyjną postanowienie wydane zostało w dniu 9  kwietnia 2014 r., a zatem wniesiona od niego skarga kasacyjna spełniać powinna wszelkie wymogi formalne, wynikające z treści obowiązujących przepisów art. 3984 § 1 – 3 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

W paragrafie pierwszym art. 3984 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie w trzech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy istotne (kreatywne) tego tylko szczególnego środka odwoławczego, podkreślając zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Natomiast w § 3 art. 3984 k.p.c. wskazano na pozostałe wymagania skargi kasacyjnej, które stawiane są każdemu pismu procesowemu.

W tej sytuacji brak któregokolwiek z kreatywnych elementów, a określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. jako niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.

Skarga kasacyjna wnioskodawcy dotknięta jest brakiem elementów określonych w art. 3984 § 1 pkt 1 i 3 k.p.c. Nie zawiera ona wskazania, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona, zostało zaskarżone w całości czy w części. Wymogu tego nie spełnia określenie o zaskarżeniu postanowienia „…  w  przedmiocie oddalenia apelacji …”, ponieważ takie wskazanie na przedmiot zaskarżenia nie przesądza stanowczo o zakresie zaskarżenia.

Skarga kasacyjna pozbawiona jest również, niezbędnego z mocy art. 3984 §  1 pkt 3 k.p.c., oznaczenia zakresu żądanego uchylenia we wniosku o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Wobec powyższego Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., wobec braku podstaw do orzeczenia o tych kosztach na mocy art. 520 § 3 k.p.c., uwzględniając treść wniosku sformułowanego przez uczestnika w  odpowiedzi na skargę kasacyjną (błędnie określoną jako „odpowiedź wnioskodawcy …”). Uczestnik wniósł o zasądzenie kosztów „… solidarnie od skarżących na rzecz wnioskodawcy …” w sytuacji, w której stroną skarżącą jest właśnie wnioskodawca.

Zapytaj AI o to orzeczenie