Sąd Najwyższy

IV CO 136/21

postanowienie SN z dnia 2021-10-21

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIV CO 136/21
Data orzeczenia2021-10-21
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział IV
SędziowieSSN Dariusz Dończyk, SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący), SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt IV CO 136/21

POSTANOWIENIE

Dnia 21 października 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 października 2021 r.,
‎
na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w G.

z postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.,

w przedmiocie oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo

sprawy sygn. akt I C […]

z powództwa K. K.
‎
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S.
‎
o zapłatę,

odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 45 k.p.c., Sąd Najwyższy oznacza sąd właściwy miejscowo, jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego oraz okoliczności sprawy nie można takiej właściwości ustalić. Z inicjatywą oznaczenia sądu może  wystąpić sąd, do którego sprawa została skierowana, jeżeli stwierdzi niemożność przekazania sprawy sądowi właściwemu z powodu braku podstaw   pozwalających na określenie właściwości miejscowej. W takim wypadku muszą być wykazane przyczyny uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c.; w  przeciwnym wypadku, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019, nr 2, poz. 25).

Przedstawiając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w postanowieniu z  dnia 30 kwietnia 2021 r., Sąd Okręgowy w G. ograniczył się do skrótowego odesłania do pism procesowych powoda i wydanych w sprawie postanowień. Nie wyjaśnił, z jakich przyczyn w świetle przepisów kodeksu postępowania cywilnego zachodzą wątpliwości co do tego, który sąd jest ustawowo właściwy do rozpoznania powództwa.

Tryb przewidziany w tym przepisie nie służy rozwiązywaniu przez Sąd Najwyższy problemów interpretacyjnych sądów powszechnych w zakresie przepisów regulujących właściwość miejscową i rzeczową sądu. Nie jest także okolicznością uzasadniającą oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do wytoczenia powództwa, stanowisko sądu występującego z takim żądaniem, że  przekazanie sprawy do tego Sądu nastąpiło niezgodnie z właściwością.

Z tych względów odmówiono wnioskowi.

ke

Zapytaj AI o to orzeczenie