Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2018-10-30
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt IV CNP 32/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi pozwanych
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w R.
z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt IV Ca (…),
w sprawie z powództwa Powiatu (…) - Powiatowego Urzędu Pracy w R.
przeciwko M. L. i W. L.
o zapłatę,
na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 8 lutego 2018 r., sygn. IV CNP 32/17
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 października 2018 r.,
prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu dnia odbycia posiedzenia niejawnego w sprawie IV CNP 32/17 przez zastąpienie daty "8 grudnia 2018 r.", datą "8 lutego 2018 r."
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi pozwanych M. i W. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 1 września 2016 r., sygn. akt IV Ca (…).
Na skutek oczywistej omyłki w treści postanowienia doszło do błędnego oznaczenia datą przyszłą dnia, w którym odbyło się posiedzenie niejawne. Wpisana została data 8 grudnia 2018 r., mimo że w rzeczywistości posiedzenie miało miejsce w dniu 8 lutego 2018 r., co wynikało z daty wydania postanowienia.
W związku z tym konieczne stało się sprostowanie powstałej oczywistej omyłki na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 361, art. 42412, art. 39821 oraz art. 391 § 1 k.p.c. - o co wnosił pełnomocnik powoda.
aj
