PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 86. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 185/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-06
    „Uznaje się nawet, że jeżeli strony miały stanowczy zamiar zaciągnięcia nowego zobowiązania w miejsce dotychczasowego, to zmiany treści stosunku prawnego mogą być choćby niewielkie (wyrok Sądu Najwyższego z 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • III CZP 78/20Sąd Najwyższy · 2021-10-22
    „Odmienne stanowisko prowadziłoby do obejścia zakazu wynikającego z art. 119 k.c. (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, niepubl., z dnia 24 kwietnia 2003 r., I CKN 316/01, OSNC 2004, nr 7-8, poz. 117, z dnia 3 marca 2006 r., II CSK 123/05, niepubl., z dnia 3 lutego 2006 r., I CSK 17/05, niepubl., z dnia 30 czerwca 2011 …”
  • III CZP 88/19Sąd Najwyższy · uchwała · 2020-09-11
    „W wyroku z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00 (nie publ.) Sąd Najwyższy, odróżniając termin wymagalności świadczenia, rozumiany jako najwcześniejsza chwila, w której wierzyciel jest uprawniony do żądania spełnienia świadczenia (art. 120 § 1 k.c.), …”
  • I CSK 585/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-03-11
    „W wyroku z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00 (nie publ.), Sąd Najwyższy wyjaśnił, że jeżeli roszczenie nie stało się jeszcze wymagalne, to dokonane w ramach swobody kontraktowej stron przedłużenie lub skrócenie terminu płatności jest dozwolone.”
  • I CSK 242/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-05-09
    „Uznaje się nawet, że jeżeli strony miały stanowczy zamiar zaciągnięcia nowego zobowiązanie w miejsce dotychczasowego, to zmiany treści stosunku prawnego mogą być choćby niewielkie (wyr. SN z 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • I CSK 661/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-28
    „… dotyczy możliwości umownego określenia przez strony wymagalności roszczenia, od której zgodnie z art. 120 § 1 k.c. zależy rozpoczęcie biegu przedawnienia roszczenia (por. wyroki z dnia 1 marca 2002 r., IV CKN 862/00 nie publ., z dnia 16 lutego 2005 r., IV CK 502/04 nie publ., z dnia 30 czerwca 2010 r., V CSK 454/09 nie publ., z dnia 4 października 2012 r., I CSK 104/12 nie publ. oraz z dnia 28 sierpnia 2013 r., V …”
Pokaż pozostałe (44)
  • IV CSK 749/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-10-22
    „W praktyce w odniesieniu do zobowiązań terminowych zazwyczaj te terminy zbiegają się w czasie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, nie publ.).”
  • I CSK 104/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-10-04
    „Tylko umawianie się co do innego okresu przedawnienia niż ustawowo przewidziany jest objęte zakazem zawartym w art. 119 k.c., ale nie dotyczy to wymagalności roszczenia, od której, zgodnie z art. 120 § 1 k.c. zależy rozpoczęcie terminu przedawnienia (por. także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Lex nr 55122).”
  • I CSK 762/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-10-26
    „Odmienne stanowisko prowadziłoby do obejścia zakazu wynikającego z art. 119 k.c. (wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00 i SA w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2006 r., I ACa 757/05).”
  • V CSK 454/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-30
    „Sąd Rejonowy wyrażając odmienne stanowisko, zaaprobowane przez Sąd drugiej instancji, odwołał się do poglądu wyrażonego przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, w którym stwierdzono, że przedłużenie terminu płatności dokonane po dniu, w którym roszczenie stało się wymagalne nie ma wpływu na jego wymagalność, gdyż odmienne stanowisko doprowadziłoby do obejścia …”
  • II CSK 458/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-02-20
    „Jednakże modyfikacja czasu, miejsca 6 lub sposobu spełnienia świadczenia, zabezpieczenia, stopy procentowej lub innych świadczeń ubocznych nie prowadzi jeszcze do odnowienia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, nie publ. oraz z dnia 30 stycznia 2007 r., nie publ.).”
  • IV CK 502/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-16
    „Odmienny pogląd zawarty w niepublikowanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00 wyrażony został na gruncie konkretnego stanu faktycznego tamtej sprawy i nie może być uogólniany.”
  • I ACa 653/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-12
    „Uznaje się nawet, że jeżeli strony miały stanowczy zamiar zaciągnięcia nowego zobowiązanie w miejsce dotychczasowego, to zmiany treści stosunku prawnego mogą być choćby niewielkie (wyrok SN z 12 marca 2002 r., sygn. IV CKN 862/00).”
  • V AGa 464/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-06
    „Odmienne stanowisko prowadziłoby do obejścia zakazu wynikającego z art. 119 k.c., zgodnie z którym terminy przedawnienia nie mogą być skracane, ani przedłużane przez czynność prawną (wyrok Sądu Najwyższego z 13 lutego 2002 r., IV CKN 862/00, niepubl.).”
  • I ACa 1252/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-17
    „Strony tracą jednak swobodę w chwili nadejścia ustalonego terminu (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, LEX nr 55122).”
  • VI ACa 1338/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-20
    „Uzgodniona przez strony zmiana czasu lub miejsca spełnienia świadczenia, zmiana zabezpieczenia, stopy procentowej lub innych świadczeń ubocznych nie jest uznawana za odnowienie zobowiązania (wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, LEX nr 55122), podobnie zmiana waluty w jakiej będzie dokonywana spłata (tak SN w wyroku z 18 czerwca 2009r.”
  • I ACa 844/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-11
    „Według stanowiska konserwatywnego (wyroki SN z 12 marca 2001 r., IV CKN 862/00; z dnia 3 marca 2006 r., II CSK 123/2005 oraz z 26 października 2011 r., I CSK 762/10) – obranego za podstawę apelacji - przy przedłużeniu terminu płatności po upływie pierwotnego terminu, a zatem po rozpoczęciu biegu przedawniania, nie ma już możliwości zmiany terminu wymagalności.”
  • I ACa 271/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-20
    „… przedawnienia, biegnie ono od pierwotnego terminu wymagalności, gdyż odmienne rozstrzygnięcie pozwalałoby obchodzić regułę określona w art. 119 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2006 r., II CSK 123/05, Monitor Prawniczy 2006 r., Nr 7; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2011 r., I CSK 762/10, Legalis).”
  • I ACa 989/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-09
    „W przypadku zobowiązań bezterminowych, termin spełnienia świadczenia nadchodzi z momentem wezwania (art. 455 k.c.); gdy wezwanie nie następuje, dochodzi do swoistego „wymuszenia” początku wymagalności na zasadach określonych w art. 120 § 1 zdanie drugie k.c. (wyrok SN z dnia 18 czerwca 2014 r. V CSK 421/13 - LEX nr 1504855; wyrok SN z dnia 12.03.2002r., IV CKN 862/00 - LEX nr 55122)”
  • I ACa 886/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-17
    „Pyziak – Szafnickiej, LEX 2014, teza 2 do art. 119; podobnie SN w wyroku z dnia 12 marca 2002 r. w sprawie IV CKN 862/00, LEX nr 55122; w wyroku z dnia 26 października 2011 r. w sprawie I CSK 762/10, LEX nr 1095810; podobnie SA w Poznaniu w wyroku z dnia 10 stycznia 2006 r. w sprawie I ACa 757/05, OSA 2007/9/29).”
  • I ACa 1416/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-04
    „Odmienne rozstrzygnięcie pozwalałoby obchodzić przepis art. 119 k.c. /patrz: wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, L.; z dnia 3 marca 2006 r., II CSK 123/05, MoP 2006, Nr 7; z dnia 26 października 2011 r., I CSK 762/10, L. /.”
  • I ACa 685/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-30
    „Stanowiłoby to obejście art. 119 k.c. umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 maja 1974 roku, II PR 81/74, OSP Nr 10, poz. 213, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., sygn. akt IV CKN 862/00, LEX nr 55122, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2006 r., sygn. akt I ACa 757/05, LEX nr 186155).”
  • I ACa 559/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-17
    „Sąd Okręgowy stwierdził, że art. 506 k.c. nie rozstrzyga jak dalece treść nowego zobowiązania powinna się różnić od treści dotychczasowego zobowiązania aby można było uznać, że nastąpiła nowacja, powołując w tym zakresie wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 roku w sprawie IV CKN 862/2000, LEX nr 55122 oraz z dnia 20 lutego 2008 roku w sprawie II CSK 458/2007.”
  • I ACa 1212/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-25
    „… (wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Lex, nr 55122).”
  • I ACa 250/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-02
    „Mimo teoretycznego rozróżnienia, w praktyce terminy te zbiegają się w czasie (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Lex nr 55122).”
  • I ACa 1027/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-12
    „Trzeba też pamiętać o domniemaniu z art. 506 § 2 k.c., gdzie wszelkie wątpliwości przemawiają za przyjęciem, że zmiana treści dotychczasowego zobowiązania nie stanowi odnowienia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00; z dnia 30 stycznia 2007 r., IV CSK 356/06; z dnia 20 lutego 2008 r., II CSK 458/07).”
  • I ACa 889/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-09
    „Odmienne stanowisko prowadziłoby do obejścia zakazu wynikającego z art. 119 k.c. (wyrok SN z dnia 12 marca 2002r., IV CKN 862/00 i SA w P. z dnia 10 stycznia 2006r., I ACa 757/05).”
  • I ACa 1230/11Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-07-11
    „Mimo teoretycznego rozróżnienia, w praktyce terminy te zbiegają się w czasie (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Lex, nr 55122).”
  • I C 834/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-29
    „Uznaje się nawet, że jeżeli strony miały stanowczy zamiar zaciągnięcia nowego zobowiązanie w miejsce dotychczasowego, to zmiany treści stosunku prawnego mogą być choćby niewielkie (patrz orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • I C 22/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-19
    „W przeciwnym razie doszłoby do naruszenia zakazu zmiany terminu przedawnienia w drodze w czynności prawnej, wynikającego z powołanego art. 119 k.c. Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 marca 2002 r. IV CKN 862/00 (LEX nr 55122), termin płatności świadczenia wyznacza końcowy moment, do którego dłużnik nie popada w opóźnienie względnie zwłokę.”
  • I C 264/22Sąd powszechny · 2022-09-28
    „Uznaje się nawet, że jeżeli strony miały stanowczy zamiar zaciągnięcia nowego zobowiązania w miejsce dotychczasowego, to zmiany treści stosunku prawnego mogą być choćby niewielkie (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • I C 1899/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-23
    „SN 2005/11/13, wyrok SN z dnia 12 marca 2002 roku, IV CKN 862/00, LEX).”
  • XXIII Ga 2029/18Sąd powszechny · postanowienie · 2019-10-11
    „Powyższy pogląd został wyrażony m.in. w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 roku, sygn. IV CKN 862/00.”
  • I C 133/19Sąd powszechny · 2019-05-31
    „SN 2005/11/13, wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, LEX).”
  • III Ca 794/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-24
    „Jednakże modyfikacja czasu, miejsca lub sposobu spełnienia świadczenia, zabezpieczenia, stopy procentowej lub innych świadczeń ubocznych nie prowadzi jeszcze do odnowienia (por. wyroki SN z dnia 12 marca 2002 roku, sygn. akt IV CKN 862/00, niepubl., oraz z dnia 30 stycznia 2007 roku, niepubl.).”
  • II Ca 1547/18Sąd powszechny · 2019-01-28
    „… ma obowiązek je spełnić, zaś termin płatności świadczenia wyznacza końcowy moment, do którego dłużnik nie popada w opóźnienie względnie zwłokę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 marca 2014 r., I ACa 1212/13).”
  • II C 4048/17Sąd powszechny · 2018-12-10
    „Mimo teoretycznego rozróżnienia, w praktyce terminy te mogą zbiegać się w czasie (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, LEX nr 55122).”
  • VIII C 656/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-25
    „SN 2005/11/13, wyrok SN z dnia 12 marca 2002 roku, IV CKN 862/00, LEX nr 55122).”
  • X GC 911/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-06
    „… jednak nie dotyczy to daty wymagalności roszczenia, od której, zgodnie z art. 120 § 1 k.c. zależy rozpoczęcie terminu przedawnienia (tak również: także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • X C 4923/17Sąd powszechny · 2018-04-05
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, zajmował się m.in. wzajemnymi relacjami między przepisami art. 119, 120 i 124 § 1 k.c., w szczególności zaś wzajemną relacją terminu płatności i terminu wymagalności świadczenia.”
  • X C 1846/17Sąd powszechny · 2018-03-13
    „… art. 120 § 1 k.c. poprzez przyjęcie, że początek nowego biegu terminu przedawnienia liczyć należy od następnego dnia po uznaniu roszczenia.” (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.03.2002 r., IV CKN 862/2000)”
  • III Ca 1395/17Sąd powszechny · 2017-12-18
    „Jednak mimo teoretycznego rozróżnienia, w praktyce terminy te zbiegają się w czasie (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00).”
  • XVI GC 3370/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-27
    „Sobolewski, wyr. SN z 12.3.2002 r., IV CKN 862/00, Legalis).”
  • II Ca 1850/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-09
    „… możliwości umownego określenia przez strony wymagalności roszczenia, od której zgodnie z art. 120 § 1 k.c. zależy rozpoczęcie biegu przedawnienia roszczenia (por. wyroki z dnia 1 marca 2002 r., IV CKN 862/00, z dnia 16 lutego 2005 r., IV CK 502/04, z dnia 30 czerwca 2010 r., V CSK 454/09, z dnia 4 października 2012 r., I CSK 104/12 oraz z dnia 28 sierpnia 2013 r., V CSK 362/12).”
  • VIII Ga 255/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-09
    „Sąd Najwyższy podkreślił przy tym, że odmienny pogląd zawarty w niepublikowanym wyroku z dnia 12.02.2002 r., IV CKN 862/00, wyrażony został na gruncie konkretnego stanu faktycznego tamtej sprawy i nie może być uogólniany.”
  • III Ca 743/16Sąd powszechny · 2016-10-06
    „Warto przy tym zauważyć, że przepis art. 506 k.c. nie rozstrzyga jak dalece treść nowego zobowiązania powinna się różnić od treści dotychczasowego zobowiązania, aby można było uznać, że nastąpiła nowacja (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/2000, opubl. baza prawna LEX Nr 55122; wyrok SN z dnia 20 lutego 2008 r., II CSK 458/2007, niepubl.;”
  • VIII C 3430/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-14
    „SN 2005/11/13, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 roku, sygn. akt IV CKN 862/00, LEX nr 55122).”
  • V GC 38/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-26
    „Przyjmuje się także, że uzgodniona przez strony zmiana np. czasu lub miejsca spełnienia świadczenia nie jest uznawana za odnowienie zobowiązania (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, LEX nr 55122;”
  • X GC 174/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-03
    „Odmienny pogląd zawarty w niepublikowanym wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2002 roku, sygn. akt IV CKN 862/00, wyrażony został na gruncie konkretnego stanu faktycznego tamtej sprawy i nie może być uogólniany, jak to czyni pozwana.”
  • II Ca 1944/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-01
    „Mimo teoretycznego rozróżnienia, w praktyce terminy wymagalności i spełnienia świadczenia te zwykle zbiegają się w czasie (por. wyrok SN z dnia 12 marca 2002 r., IV CKN 862/00, Lex, nr 55122), choć nie w każdym przypadku.”