Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 508/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-26
„… 653/38, OSP 1939, poz. 143; z 22 czerwca 1964 r., II CR 44/64, OSPiKA 1965, nr 11, poz. 231; wyroki SN: z 18 kwietnia 1986 r., III CRN 57/86, OSNCP 1987, nr 8, poz. 117; z 7 maja 1996 r., III CRN 60/95; z 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00).”
I ACa 266/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-06
„Z wyroku SN z dnia 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/2000 niepubl. wynika, że jeżeli wyłączną przyczyną wypadku, jakiemu uległa powódka, była podjęta przez nią próba rażąco nieprawidłowego przejścia jezdni, to jest to tak zwana okoliczność egzoneracyjna, która wyłącza odpowiedzialność na zasadzie ryzyka ponoszoną przez samoistnego posiadacza za szkodę powstałą w związku z ruchem należącego do niego pojazdu (…).”
I C 275/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-04
„W wyroku (...) z 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00, L., uznano, że okoliczność egzoneracyjna w postaci wyłącznej winy poszkodowanego wystąpiła w sprawie, w której kierowca pojazdu prowadził samochód prawidłowo, nie przekraczając dopuszczalnej …”
I C 64/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-07-05
„W razie zaistnienia innych jeszcze oprócz zawinionego działania poszkodowanego czynników sprawczych szkody (np. warunków drogowych czy atmosferycznych), posiadacz mechanicznego środka komunikacji poniesie odpowiedzialność na podstawie art. 436 KC (por. wyroki SN: z 25.1.2001 r., IV CKN 243/00, L., oraz z 19.7.2000 r., II CKN 1123/98, niepubl.).”
III Ca 171/18Sąd powszechny · 2018-05-08
„… przy pominięciu przyczynowości w rozumieniu art. 361 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 1981r., IV CR 465/81, OSNC 1982/5-6/88; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001r., IV CKN 243/00, Legalis nr 277970; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 3 lipca 2015r., I ACa 120/15, Legalis nr 1337682).”
III Ca 86/18Sąd powszechny · 2018-04-25
„… na podstawie art. 362 k.c. (por. wyrok SN z dnia 17 sierpnia 1973 r., I CR 362/73, LEX nr 7292; wyrok SN z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98, LEX nr 50888; wyrok SN z dnia 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00, LEX nr 483305).”

Pokaż pozostałe (7)

I C 323/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-26
„… 25 stycznia 2001 roku, sygn. akt IV CKN 243/00) SN stwierdził również, że jeżeli wyłączną przyczyną wypadku, jakiemu uległa powódka była podjęta przez nią próba rażąco nieprawidłowego przejścia jezdni, to jest to tak zwana okoliczność egzoneracyjna, która wyłącza odpowiedzialność na zasadzie ryzyka ponoszoną przez posiadacza pojazdu.”
I C 108/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-30
„Przykładem takiego zachowania może być "próba rażąco nieprawidłowego przejścia jezdni" przez poszkodowanego w wyniku wypadku drogowego (tak SN w wyr. z 25.1.2001 r., IV CKN 243/00, Legalis).”
I C 469/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
„Odchodząc nieco od przypadków rowerzystów, którzy swym zachowaniem doprowadzili do wypadków, warto przytoczyć jeszcze jedno orzeczenie Sądu Najwyższego, a mianowicie wyrok z dnia 25 stycznia 2001 r. (sygn. akt IV CKN 243/00 publ. Legalis), w którym Sąd ten wskazał, że skuteczną przyczyną egzeoneracyjną może być na przykład rażąco nieprawidłowe przechodzenie pieszego przez jezdnię, będące wyłączną przyczyną wypadku.”
I C 726/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-15
„… 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00; wyrok z dnia 19 lipca 2000 r., II CKN 1123/98), …”
I C 366/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-30
„Analogiczne stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 stycznia 2001 r. (IV CKN 243/00, LEX nr 4833050), który w uzasadnieniu mimo ustalenia, iż kierowca uczestniczący w wypadku miał (...) promila alkoholu we krwi, wyjaśnił, iż „skoro zatem pozostaje w mocy ustalenie Sądu, że wyłączną …”
II Ca 1081/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-20
„Tak przeprowadzona ocena staje się fundamentem ustaleń, dokonywanych według zasad logicznego rozumowania, poznania naukowego i zasad doświadczenia życiowego z uwzględnieniem faktów przyznanych i znanych sądowi z urzędu (wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 25 stycznia 2001 roku, IV CKN 243/2000).”
VIII C 767/11Sąd powszechny · 2013-02-20
„Próba rażąco nieprawidłowego przejścia jezdni stanowi zaś niewątpliwie przyczynę egzoneracyjną, która na podstawie art. 436 § 1 w zw. z art. 435 § 1 k.c., wyłącza odpowiedzialność na zasadzie ryzyka ponoszoną przez samoistnego posiadacza za szkodę powstałą w związku z ruchem należącego do niego pojazdu (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2001 r., IV CKN 243/00, LexPolonica nr 2121870).”