Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

III W 2685/14

wyrok z dnia 2015-03-09

Streszczenie
Pełna treść
10 powołanych przepisów

Teza orzeczenia

Jednostka może powoływać się bezpośrednio na art. 8 ust. 1 akapit pierwszy dyrektywy 98/34 w obronie przed zastosowaniem wadliwie ustanowionego prawa krajowego, co sprawia, że niedopełnienie obowiązku ratyfikacji art. 14 ust. 1 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych rodzi bezskuteczność art. 107 kks względem jednostki i uniemożliwienia jej pociągnięcia do odpowiedzialności prawno-karnej w postepowaniu karno-skarbowym

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII W 2685/14

Data orzeczenia2015-03-09

Rodzaj orzeczeniawyrok

SądSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

WydziałSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie

Podstawy prawneart. 107 kks

SędziowieRobert Bełczącki (przewodniczący)

Słowa kluczowe

przestępstwa karnoskarbowe

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III W 2685/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 marca 2015 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Bełczącki

Protokolant: Anna Budna

w obecności oskarżyciela publicznego: Elizy Śledziewskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 marca 2015 roku

sprawy

K. V., PESEL (...), córki S. i E., urodzonej w dniu (...) w W.

oskarżonej o to, że:

od 01 grudnia 2012 roku do 07 stycznia 2013 roku, działając czynem ciągłym w wykonaniu tego samego zamiaru, w barze (...) mieszczącym się przy ul. (...) w W., jako właścicielka firmy (...), władająca w/w barem, prowadziła gry na dwóch automatach hazardowych o nazwie (...), których właścicielem jest firma (...) Sp. z o.o., spełniających wymogi art. 2 ust. 3-5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540 ze zm.) bez koncesji w zakresie prowadzenia działalności w zakresie gier na automatach wbrew art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 w/w ustawy,

tj. o wykroczenie skarbowe z art. 107 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.

orzeka:

I. oskarżoną K. V. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu;

II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poniesione w sprawie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Powiązane przepisy

Art. 632.Kodeks postępowania karnego Art. 632. pkt 2)Kodeks postępowania karnego Art. 107. § 1.Kodeks karny skarbowy Art. 107. § 4.Kodeks karny skarbowy Art. 113. § 1.Kodeks karny skarbowy Art. 6. § 2.Kodeks karny skarbowy Art. 2. § 3.o grach hazardowych Art. 2. § 4.o grach hazardowych Art. 2. § 5.o grach hazardowych Art. 6. § 1.o grach hazardowych

III W 2685/14

Teza orzeczenia

To orzeczenie w Twojej sprawie

Dane orzeczenia

Pełna treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Powiązane przepisy

Podobne orzeczenia

Uporczywe niewpłacanie podatku VAT – wyrok SO w Radomiu

Uniewinnienie za wykroczenie drogowe – wyrok SO w Siedlcach

Niealimentacja dziecka – kara więzienia w wyroku SR Warszawa

Oszustwo przy pożyczce online – wyrok SR w Olsztynie

Uchylenie wyroku za dowolną ocenę dowodów – art. 217 k.k.

Zapytaj AI o to orzeczenie