PrawMi

Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 23 maja 2017 r., III UZP 4/17 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II USKP 157/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-16
    „Podzielając w pełni argumentację prawną przedstawioną w jego uzasadnieniu, Sąd odwoływał się do uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z 23 maja 2017 r., III UZP 4/17 (OSNP 2017 nr 11, poz. 148) z konkluzją, że między sformułowaniem „przychód z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego” w rozumieniu art. 40 ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej a …”
  • III AUa 1223/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-16
    „Nadto Sąd Okręgowy w swoich rozważaniach miał na uwadze stanowisko Sąd Najwyższy wyrażone w uchwale z 23 maja 2017 r. (III UZP 4/17, OSNP 2017/11/148), w której Sąd Najwyższy stwierdził, że w przeciwieństwie do ustawy emerytalnej, w ustawie o zaopatrzeniu emerytalnym brak definicji "działalności podlegającej ubezpieczeniu …”
  • III AUa 676/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-28
    „Sąd Okręgowy wstępnie wskazał, że przytoczone rozważania prawne są zgodne z uzasadnieniem uchwały Sądu Najwyższego w z dnia 23 maja 2017 r. III UZP 4/17 (OSNAPiUS 2017/11/148), którą Sąd w całości aprobuje.”
  • III AUa 135/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-09-06
    „Przywołując uchwałę Sądu Najwyższego z 23 maja 2017 r. o sygn. akt III UZP 4/17, wskazał, że odwołujący w roku 2019 nie wykonywał pracy na obszarze Polski ani dla polskiego pracodawcy, nie podlegał również wówczas w Polsce dobrowolnym ubezpieczeniom społecznym w trybie regulacji z art. 7 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.”
  • III AUa 57/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-07
    „… spod obowiązków podatkowych oraz z zakresu ubezpieczeń społecznych w jakimkolwiek państwie członkowskim, na co wskazują poglądy judykatury wyrażone chociażby w uchwale SN z 23.05.2017 r. (sygn. akt III UZP 4/17) czy w postanowieniu SA w Gdańsku z 23.02.2017 r. (sygn. akt III AUa 1156/16) oraz w sytuacji, w której taki rodzaj działalności nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, …”
  • III AUa 177/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-14
    „Wbrew twierdzeniom apelacji uchwała Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2017 roku (III UZP 4/17) nie ma mocy rozstrzygającej w niniejszej sprawie, dotyczyła bowiem zgoła odmiennego stanu faktycznego.”
Pokaż pozostałe (5)
  • III AUa 229/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-08
    „Uzasadniając swoje stanowisko, odwołujący przytoczył uchwałę Sądu Najwyższego z 23 maja 2017 roku w sprawie III UZP 4/17, w której wskazano, że gdy chodzi o stosunek art. 40 ust. 1 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy do art. 104 ustawy emerytalnej trzeba stwierdzić, że unormowania ustawy emerytalnej stosuje się wyłącznie w zakresie "zasad" zmniejszania świadczeń emerytalno-rentowych.”
  • III AUa 1156/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-13
    „W uchwale z dnia 23 maja 2017 r. Sąd Najwyższy (III UZP 4/17) stwierdził, co następuje: …”
  • IV U 2951/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-18
    „Jednocześnie ubezpieczony powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 23.05.2017 r. sygn. akt III UZP 4/17 i podniósł, że przepis art. 40 ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej stanowiąc, że „emerytura lub renta inwalidzka ulega zmniejszeniu na zasadach określonych w przepisach art. 104 ust. 1a-6, ust. 8 pkt 1 i 2 …”
  • VI U 1060/21Sąd powszechny · 2021-12-21
    „Sąd Okręgowy powołuje się na motywy uzasadnienia Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2017 r. III UZP 4/17, LEX nr 2289693 …”
  • VI U 2163/18Sąd powszechny · 2019-01-09
    „W tym miejscu trzeba wskazać, iż sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z 23 maja 2017 r., wydanej w sprawie o sygn. III UZP 4/17, w której wskazano, że gdy chodzi o stosunek art. 40 ust. 1 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym do art. 104 ustawy emerytalnej trzeba stwierdzić, że unormowania ustawy emerytalnej stosuje się wyłącznie …”