PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 12 maja 2022 r., III UZ 5/22 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USK 24/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-01-15
    „W uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 maja 2022 r., III UZ 5/22 (LEX nr 3416401) oraz z dnia 10 stycznia 2024 r., II UZ 72/23 (LEX nr 3698813), Sąd Najwyższy uznał, że instytucja odebrania od stron lub uczestników postępowania stanowisk na piśmie ma swój odpowiednik …”
  • I USKP 205/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-04
    „Nie każde zatem naruszenie przepisów proceduralnych może być w ten sposób traktowane (postanowienie Sądu Najwyższego z 12 maja 2022 r., III UZ 5/22, Legalis nr 2740846).”
  • III CZ 7/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-28
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego reprezentowane jest stanowisko, że instytucja odebrania od stron stanowisk na piśmie ma swój odpowiednik w art. 224 § 1 k.p.c., nieudzielenie natomiast przez sąd głosu stronom przed zamknięciem rozprawy nie prowadzi do nieważności postępowania (zob. m.in. postanowienie SN z 12 maja 2022 r., III UZ 5/22).”
  • I ACa 961/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-02-27
    „Nie sposób zatem przyjąć, że procedowanie Sądu pierwszej instancji doprowadziło do pozbawienia stron procesu możliwości obrony swych praw (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 12 maja 2022 r., sygn. III UZ 5/22), skoro stronom udzielono głosu (w formie pisemnej) przed wydaniem wyroku, z którego to uprawnienia w pełni skorzystały.”
  • I ACa 687/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-26
    „W orzecznictwie wskazywano, że instytucja odebrania od stron lub uczestników postępowania stanowisk na piśmie ma swój odpowiednik w art. 224 § 1 k.p.c. Brak jednak odebrania oświadczenia sam w sobie nie prowadzi do nieważności postępowania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia z dnia 28 czerwca 2018 r. I CSK 46/18 oraz z dnia 12 maja 2022 r. III UZ 5/22 niepubl.).”
  • III AUa 499/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-01-25
    „Możliwość ta wynika z jawnego rozpoznania sprawy (postanowienie Sądu Najwyższego z 12.05.2022 r., sygn.. akt III UZ 5/22, LEX nr 3416401).”
Pokaż pozostałe (4)
  • V ACa 803/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-28
    „… dowodów oraz zgłosić wnioski, których nie zgłosiły wcześniej (między innymi m.in. co do dodatkowych dowodów - art. 205 12 § 2 k.p.c.) (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 2022 r., III UZ 5/22, LEX nr 3416401).”
  • V Ca 576/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-08-22
    „W orzecznictwie Sądu Najwyższego reprezentowane jest stanowisko, że instytucja odebrania od stron stanowisk na piśmie ma swój odpowiednik w art. 224 § 1 KPC, nieudzielenie natomiast przez sąd głosu stronom przed zamknięciem rozprawy nie prowadzi do nieważności postępowania (zob. m.in. postanowienie SN z 12 maja 2022 r., III UZ 5/22).”
  • VI Ua 46/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-07
    „… dowodów oraz zgłosić wnioski, których nie zgłosiły wcześniej m.in. co do dodatkowych dowodów - art. 205 12 § 2 k.p.c. (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z 12 maja 2022 roku, sygn. akt III UZ 5/22).”
  • XI Ua 4/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-03-14
    „… się co do przeprowadzonych dowodów oraz zgłosić wnioski, których nie zgłosiły wcześniej m.in. co do dodatkowych dowodów - art. 205 12 § 2 k.p.c. (tak postanowienie Sądu Najwyższego z 12 maja 2022r., III UZ 5/22).”