Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 maja 2016 r., III UK 145/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USKP 24/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-15
„… 24 maja 2016 r., III UK 145/15, LEX nr 2076394;”
III AUa 41/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-11
„Sąd nie może - wbrew opinii biegłych - oprzeć ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu, natomiast dowód z opinii biegłego, jak każdy dowód, podlega swobodnej ocenie dowodów w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c. (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 6 grudnia 2012 r., I UK 325/12, Legalis nr 666965 oraz z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, Legalis nr 1483326).”
III AUa 350/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-06-28
„Sąd nie może – wbrew opinii biegłych – oprzeć ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu, natomiast dowód z opinii biegłego, jak każdy dowód, podlega swobodnej ocenie dowodów w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c. (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2012 r., I UK 325/12, Legalis nr 666965 i z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, Legalis nr 1483326).”
III AUa 576/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-04-20
„… opinii biegłych nie może być zastąpiony inną czynnością dowodową np. przesłuchaniem świadków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., II UK 339/10, LEX nr 898704 czy z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15), bowiem w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego stwierdzenie niezdolności do pracy (jej stopnia i czasu trwania) wymaga od sądu nie tyko ustalenia faktu istnienia (nie istnienia) schorzeń …”
III AUa 195/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-18
„… np. przesłuchaniem świadków, nawet jeżeli są to lekarze prowadzący leczenie ubezpieczonej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., II UK 339/10, LEX nr 898704 czy z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15), bowiem w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego stwierdzenie niezdolności do pracy (jej stopnia i czasu trwania) wymaga od sądu nie tyko ustalenia faktu istnienia (nie istnienia) schorzeń …”
III AUa 247/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-21
„… świadczeń lub uprawnień (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2003 r., II UK 386/02, OSNP 2004/12/213; z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 222/03, OSNP 2004/19/340 oraz z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15).”

Pokaż pozostałe (13)

III AUa 406/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-30
„Takie rozumienie przepisu art. 278 § 1 jest utrwalone i jednolite (por. także uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, LEX nr 2076394).”
III AUa 672/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-13
„To nie biegły psycholog, ale biegły lekarz psychiatra ma ocenić stan zdrowia (psychicznego) w kontekście spełnienia bądź niespełnienia kryteriów decydujących o niezdolności do pracy i to do niego w szczególności należy analiza wniosków sformułowanych w opinii biegłego psychologa oraz w jej uzasadnieniu (por. wyrok SN z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, LEX nr 2076394).”
III AUa 414/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-15
„Ocena niezdolności do pracy wymaga bowiem wiadomości specjalnych, których sąd orzekający nie posiada (por. wyroki Sądu Najwyższego z 24.05.2016 r. III UK 145/15, z 6.09.2017r.”
III AUa 1041/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-27
„… wiadomości specjalne z zakresu medycyny; dowód z opinii biegłego nie może być zastąpiony inną czynnością dowodową np. przesłuchaniem świadka (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2015 r., III UK 145/15).”
III AUa 473/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-14
„… na zdolność organizmu do wykonywania zatrudnienia należy jedynie do biegłych sądowych lekarzy, posiadających wiadomości specjalne z zakresu medycyny (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15; z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 222/03; z dnia 16 lutego 2005 r., I UK 179/04; z dnia 9 października 2014 r., II UK 11/14).”
III AUa 680/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-25
„Sąd Apelacyjny podzielił zatem rozważania prawne Sądu Najwyższego wskazane w treści uzasadnienia wyroku z dnia 24 maja 2016 r., sygn. akt III UK 145/15, rezygnując jednocześnie z ich ponownego szczegółowego przytaczania w tej części rozważań.”
III AUa 2141/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-05
„Przy tym należy mieć na uwadze, iż nie każda osoba niepełnosprawna jest równocześnie osobą niezdolną do pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, LEX nr 2076394).”
IX U 299/23Sąd powszechny · 2024-01-29
„Orzecznictwo potwierdza (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2008 r., II UK 130/07, z dnia 11 marca 2008 r., I UK 286/07, z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15), że orzeczenie o niezdolności do pracy samo w sobie wystarcza do stwierdzenia niepełnosprawności, jednak orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy dla celów rentowych.”
XI Ua 26/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-11-07
„Orzekanie w sprawie ustalenia stopnia „niepełnosprawności” i „niezdolności do pracy” należą do innych organów i stanowić mają konieczną przesłankę prawną dla ustalenia prawa do korzystania z różnego rodzaju świadczeń lub uprawnień (wyroki Sądu Najwyższego z 20 sierpnia 2003r., II UK 386/02; z 28 stycznia 2004r., II UK 222/03 i z 24 maja 2016r., III UK 145/15).”
VIII U 54/20Sąd powszechny · 2023-10-04
„Sąd nie może – wbrew opinii biegłych – oprzeć ustaleń w tym zakresie na własnym przekonaniu, natomiast dowód z opinii biegłego, jak każdy dowód, podlega swobodnej ocenie dowodów w rozumieniu art. 233 § 1 k.p.c. (wyroki SN z dnia 6 grudnia 2012 r., I UK 325/12, Legalis nr 666965, z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15, Legalis nr 1483326).”
IX U 650/22Sąd powszechny · 2023-09-05
„Orzecznictwo potwierdza (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2008 r., II UK 130/07, z dnia 11 marca 2008 r., I UK 286/07, z dnia 24 maja 2016 r., III UK 145/15), że orzeczenie o niezdolności do pracy wystarcza do stwierdzenia niepełnosprawności, jednak orzeczenie o niepełnosprawności nie jest równoznaczne z niezdolnością do pracy dla celów rentowych.”
V GC 932/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-01-11
„Gdy zaś w sprawie niezbędne są wiadomości specjalne, nie ma możliwości zastąpienia dowodu z opinii biegłego innym dowodem (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 24 maja 2016 r., III UK 145/15).”
XV Ca 1520/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-26
„Gdy w sprawie niezbędne są wiadomości specjalne, nie ma możliwości zastąpienia dowodu z opinii biegłego innym dowodem, np. dowodem z przesłuchania świadka (wyrok Sądu Najwyższego z 24 maja 2016 r., III UK 145/15, Legalis nr 1483326), nawet wówczas, gdy świadek ten posiada wiadomości specjalne z danej dziedziny.”