Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 października 1995 r., III SA 829/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 1206/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-09-13
„… do jej istoty, jak to może uczynić w postępowaniu odwoławczym, działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (por. wyrok NSA z 27 października 1995 r., sygn. akt III SA 829/95, niepublikowany, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1996 r., sygn. akt III ARN 70/95, OSNAP 1996/18/258).”
I OSK 1178/09Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2010-06-29
„… wbrew wszelkim przesłankom przepisu nadano prawa albo ich odmówiono, albo też wbrew tym przesłankom obarczono stronę obowiązkiem albo uchylono obowiązek, (tak NSA w wyroku z 27 października 1995 r. III SA 829/95).”
d8d183b743Naczelny Sąd Administracyjny
„Organ nadzoru, w tym postępowaniu działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (por. wyrok NSA z dnia 27.10.1995r. sygn. akt III SA 829/95, niepubl.; wyrok SN z dnia 7.03.1996r. sygn. akt III ARN 70/95).”
I SA/Wa 135/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-23
„Organ nadzoru w tym postępowaniu działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 1995 r. sygn. akt III SA 829/95, niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1996 r. sygn. akt III ARN 70/95, OSNAP 1996/18/258).”
I SA/Wa 1292/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-11-03
„Organ nadzoru w tym postępowaniu działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 1995 r., sygn. akt III SA 829/95, niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1996 r., sygn. akt III ARN 70/95, publ. OSNAP 1996/18/258).”
II SA/Łd 737/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-07-23
„Organ nadzoru w tym postępowaniu działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (por. wyrok NSA: z dnia 27 października 1995 r., sygn. III SA 829/95; wyrok WSA w Warszawie z dnia kwietnia 2018 r., sygn. I SA/Wa 1244/17 – orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (4)

VIII SA/Wa 358/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-15
„… z 27 października 1995 r., sygn. akt III SA 829/95, niepublikowany, wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1996 r., sygn. akt III ARN 70/95, OSNAP 1996/18/258).”
VIII SA/Wa 489/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-01
„… do jej istoty, jak to może uczynić w postępowaniu odwoławczym, działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (por. wyrok NSA z 27 października 1995 r., sygn. akt III SA 829/95, niepublikowany, wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1996 r., sygn. akt III ARN 70/95, OSNAP 1996/18/258).”
VIII SA/Wa 463/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-07-01
„… z 27 października 1995 r., III SA 829/95, niepublikowany; wyrok Sądu Najwyższego z 7 marca 1996 r., III ARN 70/95, OSNAP 1996/18/258).”
I SA/Wa 1403/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-01-16
„Organ nadzoru w tym postępowaniu działa jako organ kasacyjny i nie może rozstrzygać żadnej innej kwestii merytorycznej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 1995 r. sygn. akt III SA 829/95, niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 1996 r. sygn. akt III ARN 70/95, publ. OSNAP 1996/18/258).”