Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 29 czerwca 2000 r., III SA 3279/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 39. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III FSK 2504/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-07-20
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z 9 marca 2000 r., I SA/Ka 1582/98; z 29 czerwca 2000 r., III SA 3279/99; z 21 listopada 2012 r., II FSK 1802/11).”
II FSK 3902/13Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2016-02-25
„… z dnia 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09 (LEX 992225), z dnia 16 marca 2011 r., I GSK 90/10 (LEX 990121), z dnia 5 maja 2011 r. I FSK 761/10 (LEX nr 989990), z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z dnia 7 czerwca 2006 r. II FSK 863/05 (LEX nr 243025), z dnia 8 grudnia 2005 r. II FSK 27/05 (LEX nr 187767, POP 2007/2/33), z dnia 19 września 2006 r. II FSK 1204/05 (LEX nr 262069), z …”
d6a83f19a0Naczelny Sąd Administracyjny
„Co do zasady nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona z uwagi na stwierdzony brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2000 r., III SA 3279/99).”
f7bc19b609Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000 r., sygn. akt I SA/Ka 1582/98, LEX 42914, z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99, LEX 47928).”
I SA/Wr 82/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-13
„Nie można jako rażąco naruszającego prawo traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (wyrok NSA z 9 marca 2000 r., III SA 3279/99).”
I SA/Wr 84/25Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-05-13
„Nie można jako rażąco naruszającego prawo traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (wyrok NSA z dnia 9 marca 2000 r. o sygn. akt III SA 3279/99).”

Pokaż pozostałe (15)

I SA/Sz 521/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2024-02-07
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z 9 marca 2000 r., sygn. akt I SA/Ka 1582/98, LEX 42914, z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99, LEX 47928).”
I SA/Wa 357/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-16
„… akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 2011 r. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 2011 r. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000 r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006 r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 grudnia 2005 r. sygn. akt II FSK 27/05, z dnia 19 września 2006 r. sygn. akt II FSK 1204/05, z dnia 9 maja 2006 r. sygn. akt II FSK 692/05, …”
I SA/Bk 302/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-25
„… danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z 9 marca 2000 r., I SA/Ka 1582/98; z 29 czerwca 2000 r., III SA 3279/99; z 21 listopada 2012 r., II FSK 1802/11).”
IV SA/Po 677/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-12
„… sygn. akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 2011r. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 2011r. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 2011r. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 grudnia 2005r. sygn. akt II FSK 27/05, z dnia 19 września 2006r. sygn. akt II FSK 1204/05, z dnia 9 maja 2006r. sygn. akt II FSK 692/05 publ.”
III SA/Wa 313/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-08-17
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (np. wyroki NSA: z 9 marca 2000 r., I SA/Ka 1582/98, z 29 czerwca 2000r., III SA 3279/99).”
III SA/Wa 2225/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-24
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (np. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000 r., sygn. akt I SA/Ka 1582/98, z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99).”
I SA/Bk 37/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-24
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000 r., I SA/Ka 1582/98, LEX 42914; z dnia 29 czerwca 2000 r., III SA 3279/99, LEX 47928).”
I SA/Bk 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2021-03-10
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000 r. I SA/Ka 1582/98, Lex 42914, z dnia 29 czerwca 2000 r. III SA 3279/99, Lex 47928).”
III SA/Wa 1857/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-09
„Co do zasady nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona z uwagi na stwierdzony brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyrok NSA z dnia 9 marca 2000 r., III SA 3279/99).”
III SA/Wa 2117/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-09-11
„Sądu Administracyjnego: z 18 lutego 2011 r., II FSK 1822/09 (LEX 992225), z 16 marca 2011 r., I GSK 90/10 (LEX 990121), z 5 maja 2011 r. I FSK 761/10 (LEX nr 989990), z 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99 (LEX 47928), z 7 czerwca 2006 r. II FSK 863/05 (LEX nr 243025), z 8 grudnia 2005 r. II FSK 27/05 (LEX nr 187767, POP 2007/2/33), z 19 września 2006 r. II FSK 1204/05 (LEX nr 262069), z 9 maja 2006 r., …”
I SA/Lu 608/18Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2018-12-19
„Natomiast rażącym naruszeniem prawa nie jest - dla przykładu - odmienna interpretacja danego przepisu prawa czy normy prawnej, których treść, systemowy kontekst oraz stawiane im cele, łącznie mogą uzasadniać wyprowadzanie z nich istotnie różnych rozwiązań prawnych (por. m.in. sprawa sygn. III SA 3279/99).”
f3be1bf995Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-10-24
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000 r., sygn. akt I SA/Ka 1582/98, LEX nr 42914, z dnia 29 czerwca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99, LEX nr 47928).”
IV SA/Wa 1303/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-09-25
„… akt II OSK 1026/11, z dnia 18 lutego 201 lr. sygn. akt II FSK 1822/09, z dnia 16 marca 201 lr. sygn. akt I GSK 90/10, z dnia 5 maja 201 lr. sygn. akt I FSK 761/10, z dnia 29 czerwca 2000r. sygn. akt III SA 3279/99, z dnia 7 czerwca 2006r. sygn. akt II FSIC 863/05, z dnia 8 grudnia 2005r. sygn. akt II FSK 27/05, z dnia 19 września 2006r. sygn. akt II FSK 1204/05, z dnia 9 maja 2006r. sygn. akt II FSK 692/05 publ.”
a6d106f4c1Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2018-04-05
„Nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona, z uwagi na brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (por. wyroki NSA: z dnia 9 marca 2000r., sygn. akt I SA/Ka 1582/98, LEX 42914, z dnia 29 czerwca 2000r., sygn. akt III SA 3279/99, LEX 47928).”
I SA/Lu 733/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2017-10-26
„Co do zasady, nie można jako rażącego traktować rozstrzygnięcia, wynikającego z odmiennej interpretacji danego przepisu, nawet jeżeli później wykładnia zostanie zmieniona z uwagi na stwierdzony brak prawidłowości w pierwotnej interpretacji (zob. też wyrok NSA z dnia 9 marca 2000 r., sygn. akt III SA 3279/99).”