Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 23 maja 2003 r., III SA 2484/01 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 73. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II GSK 2074/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-13
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, wyrok NSA z 1 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01).”
I GSK 91/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-04-05
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne, to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., sygn. III SA 2484/01, lex nr 146074).”
I FSK 1985/11Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2012-10-30
„Co ważne, okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne w rozumieniu art. 240§1 pkt 5 O.p. to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA z 23 maja 2003r. sygn. akt: III SA 2484/01, niepubl.; wyrok NSA z 11 stycznia 2011r. sygn. akt: I FSK 596/10, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
b2a45f1366Naczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., III SA 2484/01).”
c49022f8b2Naczelny Sąd Administracyjny
„… a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, wyrok NSA z 1 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01).”
c53e579af9Naczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych, moc zmiany ustaleń i rozstrzygnięcia w sprawie (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., III SA 2484/01, niepubl.).”

Pokaż pozostałe (17)

ca3184a871Naczelny Sąd Administracyjny
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyroki NSA z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, z dnia 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01).”
cb2cf7ede2Naczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., III SA 2484/01, niepubl.).”
cbe069d77aNaczelny Sąd Administracyjny
„… sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA w Warszawie z 23.05.2003 r., III SA 2484/01).Ocena istotności nowych okoliczności lub dowodów została przez ustawodawcę pozostawiona decyzji organów podatkowych rozstrzygających w danej sprawie, wobec czego sąd nie może odebrać organom tego …”
d06b002e2bNaczelny Sąd Administracyjny
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., II FSK 2701/13, wyrok NSA z 1 listopada 2013 r., II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., III SA 2484/01 dostępne w CBOSA).”
ef1cf5a993Naczelny Sąd Administracyjny
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (por. wyrok NSA z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01, niepubl.).”
f9cc8440d4Naczelny Sąd Administracyjny
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne (niezależne od treści przepisów), które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., II FSK 2701/13, wyrok NSA z 1 listopada 2013 r., II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., III SA 2484/01).”
I SA/Ke 561/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2024-03-14
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., II FSK 2701/13, wyrok NSA z 1 listopada 2013 r., II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., III SA 2484/01).”
VII SA/Wa 130/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-05-11
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a jedynie ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, z 1 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01, CBOSA).”
III SA/Łd 639/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-12
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyroki NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, z 1 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01).”
I SA/Gd 930/22Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-20
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA w Warszawie z dnia 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01;”
I SA/Sz 368/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2022-10-05
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA w Warszawie z 23.05.2003 r., III SA 2484/01).”
III SA/Łd 815/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-01
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne, które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyroki NSA: z 9 grudnia 2015 r., II FSK 2701/13; z 1 listopada 2013 r., II FSK 2675/12; z 23 maja 2003 r., III SA 2484/01).”
I SA/Po 636/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-21
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne w rozumieniu przepisu art. 240 § 1 pkt 5 o.p. to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (zob. wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01; wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 596/10, CBOSA).”
I SA/Lu 419/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-11-19
„… a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II FSK 2701/13, wyrok NSA z dnia 1 listopada 2013 r., sygn. akt II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23 maja 2003 r., sygn. akt III SA 2484/01).”
III SA/Łd 49/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-29
„Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych judykatura rozumie obiektywnie istniejące elementy rzeczywistości, zdarzenia faktyczne (niezależne od treści przepisów), które miały miejsce przed wydaniem decyzji ostatecznej, a ujawnione zostały po jej wydaniu (por. wyrok NSA z 09.12.2015 r., II FSK 2701/13, wyrok NSA z 01.11.2013 r., II FSK 2675/12, wyrok NSA z 23.05.2003 r., III SA 2484/01).”
I SA/Kr 638/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-08-29
„Okoliczności faktyczne lub dowody dla sprawy istotne to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (wyrok NSA w Warszawie z 23.05.2003 r., III SA 2484/01, LEX nr 146074).”
I SA/Gl 883/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2019-02-05
„Okoliczności faktyczne lub dowody istotne dla sprawy to te, które dotyczą przedmiotu sprawy i mają znaczenie prawne, a więc mają w konsekwencji wpływ na zmianę treści decyzji w kwestiach zasadniczych (por. wyrok NSA z dnia 23 maja 2003 r., III SA 2484/01).”