Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 16 maja 1997 r., III SA 1549/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c444883edfNaczelny Sąd Administracyjny
„Stanowisko to było wielokrotnie wyrażane w orzecznictwie sądowym (np. wyroki NSA z dnia: 16 maja 1997 r., III SA 1549/95;”
dfe073658aNaczelny Sąd Administracyjny
„… jest podstawą do wznowienia postępowania, w myśl komentowanego przepisu, gdyż w tym przypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem, ani z nową okolicznością faktyczną (zob. wyrok NSA z 9.5.1997 r., III SA 1549/95, Legalis).”
fad745ef1cNaczelny Sąd Administracyjny
„Podobnie w wyroku NSA z 16 maja 1997 r. (sygn. akt III SA 1549/95, LEX nr 29921) zaznaczono, że ustalona w judykaturze nowa wykładnia przepisu prawnego, która – gdyby była zastosowana w sprawie – spowodowałaby odmienną decyzję, nie jest podstawą do wznowienia postępowania w myśl art. 145 § 1 pkt 5, gdyż w tym przypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem, ani z nową okolicznością faktyczną.”
I SA/Sz 192/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-07-09
„… nowa wykładnia przepisów prawnych (por. wyrok NSA z 7.09.1982 r., SA/Kr 588/82, ONSA 1982/2, poz. 83; wyrok NSA z 21.08.1996 r., SA/Ka 1538/95, "Glosa" 1997/4, s. 31, czy wyrok NSA z 16.05.1997 r., III SA 1549/95), nie stanowi także takiej przesłanki wznowienia błędna ocena stanu faktycznego pod względem prawnym, stanowi ją natomiast błędne ustalenie stanu faktycznego (por. wyrok NSA w Łodzi z 24.07.1997 r., I …”
I SA/Kr 886/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-12-15
„Stanowisko to było wielokrotnie wyrażane w orzecznictwie sądowym (np. wyroki NSA z dnia: 16 maja 1997r., III SA 1549/95;”
II SA/Bd 771/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-12-13
„… w myśl art.145 § 1 pkt 5 k.p.a., gdyż w tym przypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem, ani z nową okolicznością faktyczną (wielokrotnie cytowany wyrok NSA z dnia 16 maja 1997 r., sygn. III SA 1549/95, dostępny na stronie orzeczenia.nsa.gov.pl).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wa 1009/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-10-18
„… art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a., gdyż w tym przypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem, ani z nową okolicznością faktyczną (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 1997 r., sygn. akt III SA 1549/95, zob. też …”
I SA/Sz 779/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2021-11-25
„III SA 1549/95) NSA zaakcentował, że ustalona w judykaturze nowa wykładnia przepisu prawnego, która - gdyby była zastosowana w sprawie …”
I SA/Po 235/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-09
„W innym wyroku (z 16 maja 1997 r. sygn. akt III SA 1549/95) NSA zaakcentował, że ustalona w judykaturze nowa wykładnia przepisu prawnego, która - gdyby była zastosowana w sprawie - spowodowałaby odmienną decyzję, nie jest podstawą do wznowienia postępowania, gdyż w tym wypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem, ani z nową okolicznością faktyczną.”
II SA/Po 733/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-04-22
„… podstawą do wznowienia postępowania w myśl art. 145 § 1 pkt 5 KPA, gdyż w tym przypadku nie mamy do czynienia ani z nowym dowodem., ani z nową okolicznością faktyczną" (wyrok NSA z dnia 9 maja 1997 r. III SA 1549/95, oraz por. wyrok NSA z 5.12.1995r.”