PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 9 marca 1972 r., III PZP 2/72 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 71. Na liście 47 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV CSK 245/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-22
    „Już w postanowieniu z dnia 9 marca 1972 r. (III PZP 2/72) Sąd Najwyższy wskazał, że potrącenia dokonuje się przez oświadczenie dłużnika, złożone drugiej stronie w dowolnej formie, przy czym nie jest konieczne wyraźne stwierdzenie, iż dłużnik potrąca swoją wierzytelność z wierzytelnością drugiej strony, lecz wystarczy ujawnienie przez niego woli umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie.”
  • V CSK 123/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-24
    „Z motywów zaskarżonego wyroku nie wynika również, czy zakwestionowanie rozliczenie wszystkich udziałów powoda wynikało z wykluczenia - aprobowanej w piśmiennictwie i orzecznictwie (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 7 1973 r., II CR 606/73, nie publ. oraz postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, nie publ.) - dopuszczalności złożenia oświadczenia w sposób dorozumiany.”
  • III CZP 62/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-10-26
    „… ma podstaw do rozstrzygania zagadnienia, gdy wniesiony środek odwoławczy nie może być rozpoznany, gdyż jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, "Informacja Prawnicza" 1972, nr 1–2, poz. 7, z dnia15 grudnia 2006 r., III CZP 120/06, nie publ. i z dnia 19 stycznia 2007 r., III CZP 144/06, nie publ. i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 1975 …”
  • I PK 56/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-08-10
    „… wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany (per facta conclu- dentia) oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja Prawnicza 1972 nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyż- szego z 20 października 2004 r., I CK 204/04, OSNC 2005 nr 10, poz. 176).”
  • III CSK 438/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-05-17
    „Przepisy k.c. nie wymagają więc dla skuteczności zarzutu potrącenia jakiejś ściśle określonej formy, wystarczy złożenie oświadczenia drugiej stronie, bądź zgłoszenie wierzytelności (postanowienie SN z dnia 9 marca 1972 r. III PZP 2/72, LEX nr 7071;”
  • III CZP 120/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-12-15
    „… związku z rozstrzygnięciem sprawy, co oznacza istnienie związku przyczynowego między problemem prawnym a podjęciem decyzji co do istoty sprawy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Inf.”
Pokaż pozostałe (41)
  • III CSK 256/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-13
    „Oświadczenie woli potrącenia powinno być jednak takim zachowaniem się, które ujawnia wolę osoby korzystającej z potrącenia w sposób dostateczny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, "Informacja Prawnicza" 1972, nr 1-2, poz. 7, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, nie publ.).”
  • III CK 540/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-04-28
    „Podkreślił przy tym – powołując się na postanowienie Sadu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72 (niepubl.) – że oświadczenie o potrąceniu może być zgłoszone w każdej formie oraz że nie jest konieczne wyraźne stwierdzenie, że dłużnik potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, lecz wystarczy ujawnienie przez niego woli umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie.”
  • I CK 204/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-10-20
    „W konsekwencji, w razie podniesienia jedynie procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany względnie konkludentny oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, "Informacja Prawnicza" 1972, nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, nie publ.).”
  • III CZP 84/02Sąd Najwyższy · postanowienie · 2003-01-21
    „… tylko wówczas, gdy jest to niezbędne do rozpatrzenia zażalenia (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 października 1961 r., 3 CO 17/61, OSPiKA 1962, nr 6, poz. 154 albo z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, „Informacja Prawnicza” 1972, nr 1-2, poz. 7).”
  • I ACa 887/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-09-30
    „W konsekwencji, w razie podniesienia jedynie procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany (per facta concludentia) oświadczenie o potrąceniu (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja Prawnicza 1972 nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyższego z 20 października 2004 r. I CK 204/04, OSNC 2005 nr 10, poz. 176).”
  • I AGa 239/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-03
    „Poza tym należy uwzględnić, że oświadczenie o potrąceniu (art. 499 kc) nie wymaga dla swej skuteczności jakiejś szczególnej formy i może być złożone w każdy sposób, dostatecznie wyrażający wolę skompensowania wzajemnej wierzytelności (art. 60 kc, por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r. w sprawie III PZP 2/72, LEX nr 7071).”
  • I AGa 61/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-29
    „Wymaga też podkreślenia, że oświadczenie o potrąceniu (art. 499 kc) nie wymaga dla swej skuteczności jakiejś szczególnej formy i może być złożone w każdy sposób, dostatecznie wyrażający wolę skompensowania wzajemnej wierzytelności (art. 60 kc, por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r. w sprawie III PZP 2/72, LEX nr 7071).”
  • V ACa 200/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-28
    „Oświadczenie woli potrącenia powinno być jednak takim zachowaniem się, które ujawnia wolę osoby korzystającej z potrącenia w sposób dostateczny (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, LEX nr 7071 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, LEX nr 7333.).”
  • I ACa 1077/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-09
    „… że oświadczenie o potrąceniu nie wymaga zachowania szczególnej formy, natomiast powinno być złożone w sposób, który w dostatecznym stopniu ujawnia jego treść (postanowienie z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja (...) 1972, nr 1–2, poz. 7; wyrok z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, Lex nr 7333; wyrok z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 181/03, Lex nr 163977; wyrok z dnia 20 października 2004 r., I …”
  • I ACa 172/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-08-18
    „Wierzytelności raz umorzone przez potrącenie nie mogą być – jako już nieistniejące – przedmiotem ponownego przeciwstawienia do potrącenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., sygn. akt III PZP 2/72, LEX nr 7071).”
  • I ACa 400/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-28
    „Jednocześnie przyjmuje się, że oświadczenie woli potrącenia powinno być jednak takim zachowaniem się, które ujawnia wolę osoby korzystającej z potrącenia w sposób dostateczny [vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 roku, III PZP 2/72, "Informacja Prawnicza" 1972, nr 1-2, poz. 7, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 roku, II CR 606/73, nie publ.].”
  • VI ACa 261/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-11
    „… o potrąceniu nie wymaga zachowania szczególnej formy, natomiast powinno być złożone w sposób, który w dostatecznym stopniu ujawnia jego treść (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja Prawnicza 1972, nr 1–2, poz. 7; wyrok z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, LEX nr 7333; wyrok z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 181/03, LEX nr 163977; wyrok SN z dnia 20 października 2004 …”
  • VI ACa 886/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-02-25
    „Składając oświadczenie o potrąceniu, potrącający nie musi użyć zwrotu, że potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, przyjmuje się, że wystarczy by ujawnił swoją wolę umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie, również m.in. poprzez użycie zwrotu „kompensacja” (por. post SN z 9.03.1972r., III PZP 2/72 niepubl.).”
  • I ACa 1099/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-14
    „… 671/2), ale w niniejszym procesie, nie wyraziła woli umorzenia obu wierzytelności (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, niepubl.), a to ze względu na przyjęte stanowisko procesowe kwestionujące w ogóle co do zasady roszczenie strony powodowej.”
  • I ACa 337/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-28
    „Przyjmuje się bowiem, że w razie podniesienia procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany (per facta concludentia) oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, wyrok Sądu Najwyższego z 20 października 2004 r. I CK 204/04, OSNC 2005 nr 10, poz. 176).”
  • V ACa 551/08Sąd apelacyjny · wyrok · 2009-01-22
    „Stanowisko to jest ugruntowane tak w doktrynie, jak i orzecznictwie (por. wyrok SN z 27 sierpnia 1970 r. II CK 377/70 – Lex 6781, postanowienie z 9 marca 1972r. III PZP 2/72 – Lex 7071, wyrok z 12 listopada 1973r.”
  • I C 1496/21Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-21
    „Warto dodać, że wierzytelność raz umorzona przez potrącenie nie może być, jako nieistniejąca, przedmiotem ponownego potrącenia (post. SN z 9.3.1972 r., III PZP 2/72).”
  • I C 2088/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-10-17
    „I, s. 1283; post. SN z 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Legalis; wyr. SN z 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, Legalis).”
  • I C 1345/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
    „I, s. 1283; post. SN z 9.3.1972 r., III PZP 2/72, Legalis; wyr. SN z 12.11.1973 r., II CR 606/73, Legalis).”
  • V GC 767/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-04-29
    „… o potrąceniu nie wymaga zachowania szczególnej formy, natomiast powinno być złożone w sposób, który w dostatecznym stopniu ujawnia jego treść (zob. m.in. postanowienie SN z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja (...) 1972, nr 1–2, poz. 7; wyrok z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, LEX nr 7333; wyrok z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 181/03, LEX nr 163977; wyrok SN z dnia 20 października 2004 …”
  • VIII Ga 175/21Sąd powszechny · 2021-10-22
    „Nadto, wprawdzie oświadczenie o potrąceniu działa ex tunc, to jednak w chwili jego składania nadal musi trwać sama możliwość potrącenia (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, IP 1972, nr 1–2, poz. 7).”
  • III C 1384/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-21
    „… stosownie do treści przepisu art. 60 k.c., w każdy sposób, który w dostatecznym stopniu ujawnia jego treść i wolę dokonania potrącenia (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, z dnia 4 lutego 2004 r., I CK 181/03, z dnia 20 października 2004 r., I CK 204/04, OSNC 2005, nr 10, poz. 76 i z dnia 14 lutego 2013 …”
  • XXVI GC 21/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-25
    „Oświadczenie woli potrącenia powinno być jednak takim zachowaniem się, które ujawnia wolę osoby korzystającej z potrącenia w sposób dostateczny (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 09 marca 1972 r., III PZP 2/72, „Informacja Prawnicza” 1972, nr 1-2, poz. 7, oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, nie publ.).”
  • VIII Ga 54/18Sąd powszechny · 2018-06-15
    „W postanowieniu z dnia 09.03.1972 SN wskazał, ze „ potrącenie dokonywa się przez oświadczenie dłużnika złożone drugiej stronie w dowolnej formie, przy czym nie jest konieczne wyraźne stwierdzenie, że dłużnik potrąca swoją wierzytelność z wierzytelnością drugiej strony (post. SN z 009.03.1972 III PZP 2/72).”
  • VIII Ga 87/17Sąd powszechny · 2017-07-19
    „Chociaż bowiem nie jest wykluczone złożenie oświadczenia o potrąceniu nawet w sposób dorozumiany (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja (...) 1972 nr 1-2, poz. 7, a także wyrok tego Sądu z dnia 24 stycznia 2014 r., V CSK 123/13, LEX nr 1478716), to jednak warunkiem jego skuteczności jest to, aby przynajmniej z okoliczności …”
  • VI P 823/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-05
    „Oświadczenie bowiem o potrąceniu nie musi być dokonane w szczególnej formie, a składając je potrącający nie musi expressis verbis użyć zwrotu, że potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, lecz wystarczy, by ujawnił swoją wolę umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (postanowienie SN z dnia 9 marca 1972r., III PZP 2/72)”
  • XX GC 1068/12Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-06
    „… (SN z 9 marca 1972 r. III PZP 2/72; wyr. SN z 21.1.2004 r., IV CK 362/02).”
  • IV Ca 1011/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-09
    „W konsekwencji, w razie podniesienia jedynie procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany, względnie konkludentny oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, "Informacja Prawnicza" 1972, nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, nie publ.).”
  • VII P 350/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-02
    „W konsekwencji, w razie podniesienia jedynie procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany (per facta concludentia) oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie SN z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja Prawnicza 1972/1-2/7 i wyrok SN z dnia 20 października 2004 r., I CK 204/04, OSNC 2005/10/176).”
  • XIII Ga 268/16Sąd powszechny · 2016-06-30
    „… z prawa potrącenia co do umorzenia obu wierzytelności poprzez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (postanowienie SN z dnia 08.02.2000r., I CKN 398/98, nr LEX 50856; postanowienie SN z dnia 09.03.1972r., III PZP 2/72, nr LEX 7071; wyrok SN z dnia 12.11.1973r., II CR 606/73, niepubl.).”
  • VIII GC 469/15Sąd powszechny · 2016-06-06
    „Wierzytelność raz umorzona przez potrącenie nie może być – jako już nieistniejąca – przedmiotem ponownego przeciwstawienia do potrącenia (tak postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, LEX nr 7071).”
  • VIII Ga 212/15Sąd powszechny · 2015-12-10
    „Pogląd powyższy jest dominujący w nauce prawa, a także znajduje swój wyraz w judykaturze (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, Informacja Prawnicza 1972 nr 1-2, poz. 7, a także wyroki tego Sądu z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, LEX nr 7333, z dnia 20 października 2004 r., I CK 204/04, OSNC 2005 nr 10, poz. 176 oraz z …”
  • I C 345/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
    „Wiśniewski (w:) Komentarz..., s. 576; postanowienie SN z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, niepubl.).”
  • XVI GC 2761/13Sąd powszechny · 2015-04-10
    „Oświadczenie woli potrącenia powinno być jednak takim zachowaniem się, które ujawnia wolę osoby korzystającej z potrącenia w sposób dostateczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., sygn. akt III PZP 2/72, (...) 1972, nr 1-2, poz. 7 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., sygn. akt II CR 606/73, nie publ.).”
  • XXV C 963/14Sąd powszechny · 2015-02-27
    „Zgodnie z art. 499 k.c. potrącenie dokonywa się przez oświadczenie dłużnika, złożone drugiej stronie w dowolnej formie, przy czym nie jest konieczne wyraźne stwierdzenie, iż dłużnik potrąca swoją wierzytelność z wierzytelnością drugiej strony (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 roku, sygn. akt III PZP 2/72, LEX nr 7071).”
  • VIII Ga 196/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-08
    „… z wierzytelnością drugiej strony, lecz wystarczy ujawnienie przez niego woli umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r. III PZP 2/72).”
  • XV GC 153/12Sąd powszechny · 2014-07-11
    „Tymczasem zarzut jest podnoszony właśnie w celu osiągnięcia skutku w postaci oddalenia powództwa (w całości lub części) (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 9 marca 1972r., III PZP 2/72, opubl. w (...) Prawniczej z 1972r., nr 1-2, poz. 7, w wyroku z 12 listopada 1973r., II CR 606/73, nie publ., w wyroku z 4 lutego 2004r., I CK 181/03, w wyroku z 20 października 2004r., I CK 204/04, w …”
  • I C 510/13Sąd powszechny · 2014-03-16
    „W orzecznictwie przyjmuje się, iż składając oświadczenie o potrąceniu, potrącający nie musi expressis verbis użyć zwrotu, że potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, lecz wystarczy, by ujawnił swoją wolę umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, niepubl.).”
  • XIII Ga 323/13Sąd powszechny · 2014-02-24
    „Przepis art. 499 k.c. nie wymaga, aby omawiane oświadczenie zostało dokonane w szczególnej formie, powinno ono jednak w sposób dostateczny ujawniać wolę osoby korzystającej z prawa potrącenia co do umorzenia obu wierzytelności poprzez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (postanowienie SN z 09.03.1972 r., III PZP 2/72, nr LEX 7071; wyrok SN z 12.11.1973r., II CR 606/73, niepubl.).”
  • II Ca 1365/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-19
    „Składając zatem oświadczenie o potrąceniu, potrącający nie musi expressis verbis użyć zwrotu, że potrąca swoją wierzytelność z wierzytelności drugiej strony, lecz wystarczy, by ujawnił swoją wolę umorzenia obu wierzytelności przez ich wzajemne przeciwstawienie sobie (post. SN z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, niepubl.).”
  • I C 1071/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-18
    „W konsekwencji, w razie podniesienia jedynie procesowego zarzutu potrącenia wchodzi także w rachubę przyjęcie, że jednocześnie zostaje złożone w sposób dorozumiany względnie konkludentny oświadczenie o potrąceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1972 r., III PZP 2/72, (...) 1972, nr 1-2, poz. 7 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1973 r., II CR 606/73, nie publ.).”