Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 48/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-04-10
„Przedstawione przez Sąd pytający zagadnienie bazuje na rozbieżnościach w judykaturze, których wyrazem z jednej strony jest uchwała Sądu Najwyższego z 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72 (OSNC 1972, nr 12, poz. 215), a także uchwała Sądu Najwyższego z 30 listopada 2011 r., III CZP 69/11 (OSNC 2012, nr 4, poz. 48), z drugiej strony zaś uchwała Sądu Najwyższego z 8 października 2024 r., …”
III CZP 23/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2024-10-08
„W jej uzasadnieniu przypomniano, że pod wpływem uchwały Sądu Najwyższego z 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 (OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) w praktyce sądowej ukształtował się pogląd, że orzeczenie o kosztach procesu uwzględniające tylko część żądanych kosztów i niezawierające rozstrzygnięcia o reszcie żądania …”
I CZ 116/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-10
„Przyjęte zostało w orzecznictwie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) zapatrywanie, podzielane w rozpoznawanej sprawie, że zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje także wtedy, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił tylko część …”
I PZ 33/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-02
„W uzasadnieniu powyższej uchwały wskazano, że w praktyce sądowej – pod wpływem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 (OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) – ukształtował się pogląd, że orzeczenie o kosztach procesu uwzględniające tylko część żądanych kosztów i niezawierające rozstrzygnięcia o reszcie żądania oznacza implicite oddalenie tego żądania w pozostałej.”
III CZ 68/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-11-30
„To oznacza również zbadanie, jak trafnie podnosi powód w zażaleniu, prawidłowości wyliczenia i zasądzenia przez Sąd drugiej instancji kosztów, choćby Sąd nie orzekł o oddaleniu wniosku strony o przyznanie kosztów procesu w części nieuwzględnionej (por. uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72, OSNC 1972, nr 12, poz. 215 i z dnia 30 listopada 2011 r., III CZP 69/11, Biul.”
III CZP 69/11Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-11-30
„Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W praktyce sądowej – pod wpływem uchwały Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 (OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) – ukształtował się pogląd, że orzeczenie o kosztach procesu uwzględniające tylko część żądanych kosztów i niezawierające rozstrzygnięcia o reszcie żądania oznacza implicite …”

Pokaż pozostałe (18)

II CZ 41/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-07-07
„Zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, (OSNCP 1972, nr 12, poz. 215), zażalenie przysługuje stronie także wtedy, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił wniosek o zasądzenie kosztów procesu jedynie częściowo i nie oddalił go w pozostałym …”
II CZ 30/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-17
„Zażalenie na orzeczenie o zwrocie kosztów procesu przysługuje bowiem, także wtedy, gdy sąd uwzględnił tylko część żądanych kosztów i nie oddalił pozostałej czyli wniosku strony (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72, OSNC 1972, nr 12, poz. 215).”
II CZ 18/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-06-01
„… kosztów procesu częściowo i nie oddalił go w pozostałym zakresie, gdyż takie rozstrzygnięcie zawiera w sobie domniemanie oddalenia nieuwzględnionej części wniosku (zob. uchwałę z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215 oraz postanowienie z dnia 4 listopada 2010 r., IV CZ 82/10, Biul.”
III CZ 22/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-12
„Takie rozstrzygnięcie oznacza, że w pozostałej części sąd oddalił wniosek strony o zasądzenie zwrotu wyższych kosztów procesu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2008 r., V CZ 139/2007, Lex Polonica nr 2044717).”
I CZ 129/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-03
„Na taką ocenę powołanego orzeczenia nie zezwala również stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w uchwale z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 OSNCP 1972/12/215, przyjmujące że każde rozstrzygnięcie o kosztach procesu, choćby nie uwzględniało w całości zgłoszonego wniosku zawiera w sobie domniemanie oddalenia pozostałej jego części.”
IV CZ 82/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-04
„Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zażalenie na orzeczenie o zwrocie kosztów procesu przysługuje stronie także wtedy, gdy sąd uwzględnił tylko część żądanych kosztów i nie oddalił pozostałej reszty (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215).”
II CZ 69/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-09-08
„W przypadku zażalenia Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72 (OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) uznał, że każde rozstrzygnięcie o kosztach procesu, choćby nie uwzględniało w całości zgłoszonego wniosku, zawiera w sobie domniemanie oddalenia nieuwzględnionej części.”
I CZ 20/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-05-19
„Powszechnie przyjmuje się, że jeśli orzeczenie nie zawiera ani pozytywnego, ani negatywnego rozstrzygnięcia o takich kosztach, przysługuje wniosek o jego uzupełnienie (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972 r. Nr 12 poz. 215).”
V CZ 22/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-21
„Problem ten jednak dotyczący w rzeczy samej stosowania art. 325 k.p.c. in fine został ostatecznie rozstrzygnięty w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1972 r. III PZP 14/72 (OSNC 1972/12/215), w której wyrażono pogląd, że każde orzeczenie o kosztach procesu, choćby – jak w danym wypadku – nie uwzględniało w całości zgłoszonego wniosku, zawiera w sobie domniemanie oddalenia nie uwzględnionej części.”
II UKN 247/98Sąd Najwyższy · postanowienie · 1998-10-07
„Podobną metodę argumentacji zastosował Sąd Najwyższy stwierdzając, że za- sądzenie na rzecz strony zwrotu kosztów procesu w wysokości niższej niż docho- dzona jest równoznaczne - mimo braku stosownego wyrzeczenia – z oddaleniem żądania w pozostałej wysokości (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972 z.”
I ACa 2886/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-08-23
„… tylko część żądanych kosztów procesu, pomimo nieoddalenia wniosku w pozostałym zakresie, stronie przysługuje zażalenie, a nie wniosek o uzupełnienie wyroku (zob. np. uchwały SN z 11 grudnia 1972 r., III PZP 14/72, z 30 listopada 2011 r., III CZP 69/11, postanowienia SN z 4 listopada 2010 r., IV CZ 82/10 i z 6 maja 2022 r., III CZ 245/22).”
I ACz 449/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-03-19
„Pogląd taki został wyrażony w powołanej w zażaleniu uchwale Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1972 r. III PZP 14/72, a następnie był akceptowany w późniejszym orzecznictwie, m. in. w uchwale z 30 listopada 2011 r. III CZP 69/11 i w postanowieniu z 2 marca 2012 r. I PZ 33/11.”
III APz 39/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-09-29
„Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zażalenie na orzeczenie o zwrocie kosztów procesu przysługuje stronie także wtedy, gdy sąd uwzględnił tylko część żądanych kosztów i nie oddalił pozostałej reszty (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 1972 roku, III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 roku, I CZ 116/12, LEX nr 1232744).”
I ACa 450/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-05-24
„Strona pozwana winna była, bowiem dochodzić swoich roszczeń z tego tytułu w drodze zażalenia na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie III zaskarżonego wyroku (por. uchwała SN z dnia 11.07.1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215, postanowienie SN z dnia 10.10.2012 r., ICZ 116/12), kwestionując wysokość zasądzonych kosztów.”
VIII Ga 444/21Sąd powszechny · 2022-02-21
„SN 2010/12, s. 17, oraz uchwała Sądu Najwyższego z 11.07.1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972/12, poz. 215).”
V Ca 652/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-15
„Jeżeli sąd nie orzekł o wszystkich kosztach procesu, tj. zasądził tylko część kosztów, a co do pozostałych kosztów nie wypowiedział się (brak wyraźnego rozstrzygnięcia), oznacza to, że w tej części, w której o nich nie orzekł, żądanie w tym zakresie oddalił (post. SN z 2.3.2012 r., I PZ 33/11, L.; uchw. SN z 11.12.1972 r., III PZP 14/72, L.).”
VIII Gz 133/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-30
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 1 grudnia 1972 roku (sygn.. akt III PZP 14/72, OSNCP 1972, nr 12, poz. 215) wyraźnie wskazał, że „ zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje także wtedy, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił tylko część żądanych kosztów i nie oddalił pozostałej reszty”.”
II Cz 795/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-03
„W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd Najwyższy wskazał, iż przyjęte zostało w orzecznictwie (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 1972 r., III PZP 14/72, OSNCP 1972, Nr 12, poz. 215) zapatrywanie, podzielane w rozpoznawanej sprawie, że zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje także wtedy, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił tylko część …”