Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 272/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-04-24
„Prowadzenie przez sąd drugiej instancji uzupełniającego postępowania dowodowego i orzekanie reformatoryjne powinno zatem stanowić regułę, albowiem przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania znacznie przedłuża czas trwania postępowania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17; z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17; z 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”
III CZ 184/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-31
„Prowadzenie przez sąd drugiej instancji uzupełniającego postępowania dowodowego i orzekanie reformatoryjne powinno zatem stanowić regułę, albowiem przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania znacznie przedłuża czas postępowania dowodowego (zob. postanowienia SN: z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17; z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17, i z 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”
III CZ 168/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-28
„… sądu pierwszej instancji, których sąd drugiej instancji nie może sam usunąć, wydając wyrok reformatoryjny (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17; z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17; z 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”
V CZ 45/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-11-18
„Prowadzenie przez sąd drugiej instancji uzupełniającego postępowania dowodowego i orzekanie reformatoryjne powinno zatem stanowić regułę, albowiem przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania znacznie przedłuża czas postępowania dowodowego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17; z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17; z 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”
IV CZ 86/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-28
„… sprawy do ponownego rozpoznania znacznie przedłuża czas postępowania dowodowego (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17; postanowienie Sądu Najwyższego z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17; postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”
V CNP 14/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-01-27
„Podkreśla się w nim, że prowadzenie przez sąd drugiej instancji uzupełniającego postępowania dowodowego i orzekanie reformatoryjne powinno stanowić regułę, albowiem przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania znacznie przedłuża czas postępowania dowodowego (zob. nie publ. postanowienia Sądu Najwyższego z 6 marca 2018 r., II UZ 118/17, z 21 lutego 2018 r., III PZ 15/17, z dnia 29 października 2020 r., III PZ 6/20).”

Pokaż pozostałe (1)

I ACa 674/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-11
„Wszelkie wady rozstrzygnięcia, dotyczące naruszeń prawa materialnego czy też procesowego – poza nieważnością postępowania i nieprzeprowadzeniem postępowania dowodowego w całości – nie uzasadniają uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2018 r. III PZ 15/17, z dnia 14 lutego 2018 r., I UZ 4/18)”