Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-10-28
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KZ 83/14
POSTANOWIENIE
Dnia 28 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie skazanego J. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 października 2014 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 18 sierpnia 2014 r., sygn. akt II AKo […]
o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Skazany został wezwany w dniu 25 czerwca 2014 r. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata. Mimo upływu zaskarżonego terminu brak ten nie został usunięty. W zażaleniu dopiero skazany podniósł, że nie jest w stanie ustanowić do tej czynności adwokata, ponieważ nie ma żadnych oszczędności ani dochodów, przebywa w Zakładzie Karnym, a żona i małoletnie dzieci utrzymują się z pomocy społecznej.
Okoliczności te, mające świadczyć o tym, że skazany nie jest w stanie ponieść kosztu obrony ani wniosek o wyznaczenie z tego powodu adwokata z urzędu, nie zostały jednak przedłożone w terminie do uzupełnienia braku wniosku. Powoływanie się obecnie na te okoliczności jest więc bezskuteczne i dlatego nie uwzględniono zażalenia.
Nie niweczy to możliwości podtrzymania przez skazanego złożonego wniosku albo wniesienia nowego i ubiegania się o wyznaczenie obrońcy z urzędu z powodów wskazanych w zażaleniu, określonych w art. 78 § 1 k.p.k.
[aw]
