III KZ 20/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
Dnia 15 lipca 2025 r.
w sprawie N.J.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dnia 15 lipca 2025 r. zażalenia
N.J. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Odwoławczego Sądu
Okręgowego w Szczecinie z dnia 26 marca 2025 r. (sygn. akt IV Ka 1663/23) o
odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9
lipca 2024 roku,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Dnia 26 marca 2025 roku Przewodniczący IV Wydziału Karnego
Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie, po stwierdzeniu, że kasacja
osobista skazanego N.J. z dnia 29 sierpnia 2024 roku, wniesiona od wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2024 roku (sygn. akt IV Ka 1663/23), nie
spełnia wymogów formalnych jej dopuszczalności, zarządził odmówić
przyjęcia wyżej wymienionej kasacji na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. Wskazano, że
w niniejszej sprawie, zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2025 roku, skazany N.J.
został wezwany do uzupełnienia braku formalnego kasacji osobistej. Brak ten
polegał na konieczności sporządzenia i podpisania kasacji przez obrońcę będącego
adwokatem lub radcą prawnym. Zgodnie z wezwaniem, skazany miał 7 dni od
otrzymania zarządzenia na uzupełnienie tego braku, pod rygorem odmowy
III KZ 20/25
2
przyjęcia kasacji. Przesyłka z zarządzeniem została doręczona skazanemu w dniu
5 lutego 2025 roku. Do dnia wydania zarządzenia skazany nie uzupełnił
wskazanego braku formalnego kasacji osobistej.
Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, wyrażając swoje
niezadowolenie z kierunku rozstrzygnięcia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Skarżący nie przedstawił w zażaleniu żadnego argumentu, który
wskazywałby na ewentualne błędy w procedowaniu przez Przewodniczącego IV
Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Szczecinie. Z punktu
widzenia przepisów procedury karnej brak uzupełnienia braku pisma przez
sporządzenie i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego we wskazanym
terminie stanowi obiektywną przyczynę odmowy przyjęcia kasacji.
Należało orzec jak w sentencji.
[WB]
[a.ł]
