Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 września 1995 r., III KRN 88/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 85. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II ZOW 13/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-02-26
„Oczywiście ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu, co oznacza, że dla stwierdzenia winy konieczne jest udowodnienie oskarżonemu, iż popełnił zarzucany mu czyn zabroniony i czyn ten jest zawiniony (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 28 września 1995 r., III KRN 88/95, LEX nr 20782; z 13 października 1999 r., II KKN 297/97, LEX nr 39440).”
II KK 24/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-08-11
„Wskazał tu na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., sygn. akt - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77, gdzie powiedziano, że skoro warunkiem sine qua non skazania jest udowodnienie popełnienia przez oskarżonego czynu przestępnego, to sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie będą „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających.”
II AKa 115/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-10
„Jak słusznie podkreślono w tezie do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r. III KRN 88/95 - ułomności dowodów obciążających nie można stawiać na równi z ułomnościami dowodów odciążających.”
II AKa 169/20Sąd apelacyjny · 2022-09-23
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przezeń czynu przestępnego, sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są równoważne ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (por. postanowienie SN z 1.03.2004 r., II KK 271/03, OSNwSK 2004/1, poz. 425; wyrok SN z 28.09.1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11–12, poz. 77).”
II AKa 488/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-03-24
„Jeżeli te ostatnie są "wewnętrznie sprzeczne", to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in conreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania” (wyrok SN z 28.09.1995r., sygn. III KRN 88/95, OSNKW 1995, z.”
II AKa 95/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-25
„Jeżeli te ostatnie są „wewnętrznie sprzeczne”, to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania” (zob. wyrok SN z dnia 28.09.1995r., sygn. III KRN 88/95 – OSNKW 1995 z.11 – 12, poz. 77).”

Pokaż pozostałe (44)

II AKa 51/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-20
„Jeżeli te drugie są wewnętrznie sprzeczne, to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania ich za podstawę skazania (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 września 1995 r. sygn. III KRN 88/95 opubl. w OSNKW 1995 z.”
II AKa 213/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-16
„Wskazać w tym miejscu należy, za SN (vide np. wyrok z 1995-09-28 III KRN 88/95 OSNKW 1995/11-12/77), iż ułomności dowodów obciążających nie można stawiać na równi z ułomnościami dowodów odciążających.”
II AKa 86/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-06
„Naruszenie art. 7 k.p.k. przez ustalenie, że oskarżony uciekł z miejsca wypadku na podstawie ułomnego dowodu obciążającego - vide OSN dnia 28.09.1995, sygn. III KRN 88/95 OSNKW 1995/11-12/77 - zeznań świadka J.”
III K 258/23Sąd powszechny · 2024-10-16
„Jeżeli te ostatnie są "wewnętrznie sprzeczne" to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (sygn. III KRN 88/95, OSNKW 1995, z.”
IV K 9/22Sąd powszechny · 2023-10-25
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przezeń czynu przestępnego, sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są "równoważne" ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających” (por. wyrok z 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW z 1995 r., nr 11 – 12, poz. 77).”
II K 360/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-29
„Jeżeli te ostatnie są „wewnętrznie sprzeczne”, to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 roku - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
VI Ka 151/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-29
„… 11.1995 r. w sprawie III KRN 88/95(publ.OSNKW 1995, z.”
III K 144/21Sąd powszechny · 2022-08-17
„Biorąc to pod uwagę, przyjmuje się, że materialny ciężar dowodu spoczywa w procesie karnym na oskarżycielu (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1997, Nr 11-12, poz. 77 z aprobatą Z.”
VIII C 1159/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-08-24
„Wyrazem tego jest pogląd Sądu Najwyższego zaprezentowany w wyroku z 28 września 1995 roku (III KRN 88/95, OSNKW 1995, z.”
XIV K 980/17Sąd powszechny · 2019-11-18
„Materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa zatem na oskarżycielu (onus probandi incumbit actori) (SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12, poz. 77 z aprobatą Z.”
IV Ka 681/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-21
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przezeń czynu przestępnego, sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r. - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
IV Ka 1123/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-26
„Jeżeli te ostatnie są „wewnętrznie sprzeczne”, to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r. - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
IV Ka 728/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-06
„Jeżeli te ostatnie są „wewnętrznie sprzeczne”, to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (wyrok SN z dnia 28 września 1995 r. - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
IV 1Ka 272/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-14
„Nie można bowiem niedostatków w zakresie dowodów obciążających, stawiać na równi z ułomnościami dowodów odciążających (patrz - Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r. sygn. III KRN 88/95, opubl. w OSNKW 1995/11-12/77)”
VI Ka 1338/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-05
„Należy przecież pamiętać, że wyrok uniewinniający oskarżonego powinien zapaść zarówno wtedy gdy wykazana została jego niewinność jak i wtedy gdy wprawdzie nie zostanie udowodniona jego niewinność ale także nie zostanie udowodniona jego wina (SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12 poz 77).”
XVII Ka 84/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-02
„… art. 5 § 1 i 2 k.p.k.), sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
XVII Ka 1376/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przezeń danego przestępstwa, sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
VI Ka 1408/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-09
„Należy przecież pamiętać, że wyrok uniewinniający oskarżonego powinien zapaść zarówno wtedy, gdy wykazana została jego niewinność jak i wtedy gdy wprawdzie nie zostanie udowodniona jego niewinność ale także nie zostanie udowodniona jego wina (SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12 poz 77).”
IV Ka 883/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-31
„A to ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przez niego czynu przestępnego, a sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
XVII Ka 564/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-22
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non ukarania obwinionego jest udowodnienie popełnienia przezeń danego wykroczenia, sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
II Ka 109/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-21
„To samo należy odnieść do sytuacji, w której dowodów obciążających brak (por. wyrok SN z 28.09.1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 11-12/1995, poz. 77).”
XIV K 752/15Sąd powszechny · 2017-04-21
„Materialny ciężar udowodnienia winy spoczywał zatem na oskarżycielu (onus probandi incumbit actori) (SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12, poz. 77 z aprobatą Z.”
II K 14/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-29
„SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12, poz. 77 z aprobatą Z.”
VI Ka 1281/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-24
„Należy przecież pamiętać, że wyrok uniewinniający oskarżonego powinien zapaść zarówno wtedy, gdy wykazana została jego niewinność jak i wtedy gdy wprawdzie nie zostanie udowodniona jego niewinność, ale także nie zostanie udowodniona jego wina (vide: Sąd Najwyższy w orzeczeniu o sygn. akt III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12 poz 77).”
V Ka 360/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-16
„SN III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12 poz 77.”
II K 864/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-23
„Hofmański, Sadzik, Zgryzek, KPK, Komentarz, Warszawa 1999 s. 34, nadto wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1997, Nr 11-12, poz. 77, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 25 maja 1995 r., III Akr 120/95, OSPriP 1996, Nr 7-8, poz. 20).”
VI Ka 481/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
„… 11.1995 r. w sprawie III KRN 88/95 (publ.OSNKW 1995, z.”
IV K 696/15Sąd powszechny · 2016-08-01
„Jednocześnie podkreślić należy, iż zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem judykatury, wyrażonym najdobitniej w wyroku Sądu Najwyższego z 28 września 1995 r. (III KRN 88/95, OSNKW 1995, nr 11 - 12, poz. 77) „ułomności dowodów obciążających nie można stawiać na równi z ułomnościami dowodów odciążających.”
IV K 137/15Sąd powszechny · 2016-05-18
„Jeżeli te ostatnie są "wewnętrznie sprzeczne" to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (por. wyrok SN z 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW z 1995 r., nr 11 – 12, poz. 77).”
XVII Ka 357/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-18
„Ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonego jest udowodnienie popełnienia przezeń czynu przestępnego (arg. ex art. 3 § 2 i 3 k.p.k. z 1969 r.) (por. obecny art. 5 § 1 i 2 k.p.k.), sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (wyrok SN z dnia 28 września 1995 r. - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
XIV K 261/14Sąd powszechny · 2016-05-13
„Jeżeli te ostatnie są „wewnętrznie sprzeczne” to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (wyrok SN z dnia 28.09.1995 r.; sygn. akt III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
V Ka 1507/15Sąd powszechny · 2016-03-23
„… 1995 r. w sprawie III KRN 88/95, OSNKW 11-12/1995 poz. 77; w wyroku z dnia 16.”
XVII Ka 1117/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-16
„Biorąc to pod uwagę, przyjmuje się, że materialny ciężar dowodu spoczywa w procesie karnym na oskarżycielu [(zob. wyr. SN z 28.9.1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1997, Nr 11-12, poz. 77 z aprobatą Z.”
XVII Ka 1058/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-01
„… (wyrok SN z dnia 28 września 1995 r. - III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
XIV K 655/14Sąd powszechny · 2016-01-14
„Materialny ciężar udowodnienia winy spoczywa zatem na oskarżycielu (zob. wyrok SN w sprawie III KRN 88/95, OSNKW 1997, nr 11-12, poz. 77).”
II K 518/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-03
„… (tak m.in.: w wyroku SN z dnia 28 września 1995r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
II K 30/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-21
„… co do których należało zastosować regułę określoną w art. 5 § 2 k.p.k. Sąd meritii podziela stanowisko Sądu Najwyższego zaprezentowane w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r. III KRN 88/95 (opubl.”
II K 367/06Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-09
„Jeżeli te ostatnie są "wewnętrznie sprzeczne" to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
II K 41/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-03
„Odnosząc się do punktu pierwszego dyspozytywnej części wyroku przypomnieć należy, iż Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18.09.1995r. sygn. akt III KRN 88/95 (OSNKW 1995/11 – 12/77) wskazał, iż „ułomność dowodów obciążających nie można stawiać na równi z ułomnością dowodów odciążających.”
II K 653/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-18
„Jednocześnie zdaniem Sądu należy podkreślić, że ewentualna ułomność dowodów wspierających linię obrony oskarżonego przecież nie wyłącza jego uniewinnienia, jeżeli dowody obciążające nie stanowią wystarczającej podstawy do wydania wyroku skazującego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28.09.1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995, Nr 11, poz. 77).”
IV Ka 1011/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-16
„A to ze względu na to, że warunkiem sine qua non skazania oskarżonej było udowodnienie popełnienia przezeń czynu przestępnego (arg. ex art. 5 § 1 i 2 kpk), sprzeczności w sferze dowodów odciążających nigdy nie są „równoważne” ze sprzecznościami w zakresie dowodów obciążających (por. wyrok SN z 28 września 1995 r., III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”
II Ka 275/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-08-05
„Twierdzenie to wytrzymuje przy tym konfrontację zapatrywaniem zawartym w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1995 r. III KRN 88/95 (OSNKW 1995/11-12/77), do którego odwołał się Sąd Rejonowy w końcowej części pisemnych motywów orzeczenia, bowiem odnosi się ono do sfery procedowania poprzedzającej w ujęciu chronologicznym stan określony mianem „ułomności” w dowodach obciążających oraz odciążających.”
II Ka 307/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-02
„… (III KRN 88/95), OSNKW 1995, nr 11-12, poz.77).”
VII W 94/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-14
„Jeżeli te ostatnie są "wewnętrznie sprzeczne" to zasadnicze i samoistne znaczenie ma to, czy in concreto zakres i charakter tych sprzeczności nie wyłącza w ogóle możliwości uznania owych dowodów za podstawę skazania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 września 1995 roku, sygn. III KRN 88/95, OSNKW 1995/11-12/77).”