PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 86. Na liście 43 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • IV KK 360/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-02-13
    „… na nim obowiązków, ale także jakie podjął starania, aby się z nich wywiązać (zob. uchw. SN z 9.06.1976 r., VI KZP 13/75, OSNKW 1976/7-8/86; wyroki SN: z 7.09.2021 r., IV KK 293/21; z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9-10/64).”
  • IV KK 405/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-24
    „… jakie podjął starania, aby się z nich wywiązać (zob. uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., sygn. akt VI KZP 13/75; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 maja 1995 r., sygn. akt III KRN 29/95; z dnia 7 listopada 2017 r., sygn. akt II KK 211/17).”
  • II KK 255/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-10-19
    „Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • III KK 64/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-11
    „W orzecznictwie podkreśla się w tym kontekście np., że konieczne może okazać się zweryfikowanie czy oskarżony otrzymał jakąkolwiek ofertę zatrudnienia i czy w ogóle istniała realna szansa uzyskania oferty pracy (zob. wyrok SN z dnia 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, z.”
  • IV KK 293/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-09-07
    „… jakie podjął starania, aby się z nich wywiązać (zob. uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., sygn. akt VI KZP 13/75; wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 9 maja 1995 r., sygn. akt III KRN 29/95; z dnia 2 grudnia 2020 r., sygn. akt IV KK 706/19).”
  • IV KK 706/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-12-02
    „Występku tego może wszak dopuścić się tylko ten, kto mógłby wykonać ciążący na nim obowiązek, a tego nie czyni mimo realnych możliwości (por. uchwała Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 r., VI KZP 13/75; wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95).”
Pokaż pozostałe (37)
  • II KK 211/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-07
    „… 1996, Nr 10, poz. 8; z dnia 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9 – 10, poz. 64; z dnia 28 listopada 1995 r., III KRN 137/95, Prok. i Pr.”
  • II Ka 8/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-24
    „… co sprawia, że mimo obiektywnej możliwości jego wykonania, obowiązku tego umyślnie nie wypełnia, gdyż wypełnić go nie chce lub też lekceważy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 1995 r. sygn. akt III KRN 29/95, publik. w OSNKW 1995/9-10/64, czy też z dnia 10 maja 2023 r. sygn. akt II KK 135/23, publik. w Lex nr 3563358).”
  • VIII K 1174/25Sąd powszechny · 2026-02-16
    „Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • II K 714/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-03
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu "uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który – jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy – jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • IV Ka 523/25Sąd powszechny · 2025-09-19
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu „uchylanie się” polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który - jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy - jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9-10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • II K 309/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-06-17
    „Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, Lex nr 20769).”
  • II K 474/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-31
    „… kategorycznie, iż że pod pojęciem „uchylania się” rozumieć należy niewypełnienie ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (vide, wyrok SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95).”
  • II K 1570/23Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-06
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu „uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • II K 184/24Sąd powszechny · 2024-06-03
    „Obowiązek ten sprawca, musi mieć jednak możliwość realnie wykonać (por. wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 1995 r., sygn. akt III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz. 64).”
  • II K 103/23Sąd powszechny · 2024-02-06
    „Podzielić w tym względzie należy także pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w wyroku z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64, zgodnie z którym: „Czynu określonego w art. 186 § 1 k.k. (obecnie art. 209 § 1 k.k. – przyp.”
  • II K 817/23Sąd powszechny · 2023-12-21
    „Z kolei przypisanie znamienia ustawowego w postaci „uchylania się” nakłada obowiązek wykazania w toku postępowania, że sprawca któremu zarzuca się popełnienie czynu z art. 209 § 1 k.k. lub art. 209 § 1a k.k. miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz mimo to tego nie czynił (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • II K 724/23Sąd powszechny · 2023-11-06
    „Uchylanie się oznacza, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (wyrok SN z 9 maja 1995 r., sygn. akt III KRN 29/95).”
  • II K 194/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-27
    „Istotne mogą okazać się także takie kwestie jak chociażby to, czy oskarżony wiedział, że ma się zgłosić do urzędu pracy, czy dopytywał się tam o pracę, czy otrzymał jakąkolwiek ofertę zatrudnienia, czy w ogóle istniała w tym okresie realna szansa uzyskania oferty pracy (zob. wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64).”
  • II K 1337/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-01
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu "uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • III K 1153/20Sąd powszechny · 2023-03-13
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu „uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który – jak zauważył Sąd Najwyższy – jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • III K 736/21Sąd powszechny · 2022-12-27
    „Ten negatywny stosunek sprawcy do ciążącego na nim obowiązku musi być wykazany stosownymi dowodami (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 1976 roku, VI KZP 13/75, OSNKW 1976/7-8/86; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 1995 roku, III KRN 29/95, OSNKW 1995/9-10/64).”
  • IV Ka 649/21Sąd powszechny · 2021-11-09
    „… 1995, Nr 5, poz. 10; wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 11.28.1995 r., III KRN 137/95, Prok. i Pr.”
  • IV K 950/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-23
    „Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (podobnie wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • II K 182/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-11-19
    „Takie stanowisko wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 9.05.1995 r., III KRN 29/95 (OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • II K 237/20Sąd powszechny · 2020-10-08
    „Przy czym jak wynika z materiału dowodowego oskarżony miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • VI Ka 771/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-20
    „System Informacji Prawnej LEX. Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z 9.05.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • II K 1722/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-29
    „Obowiązek ten sprawca, musi mieć jednak możliwość realnie wykonać (por. wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 1995 r., sygn. akt III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz.64).”
  • V K 85/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-15
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu "uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95 …”
  • II K 1068/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-09
    „Tym samym czynu określonego w art. 209 § 1 k.k. dopuszcza się tylko ten, kto mógł wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie uczynił tego, mimo realnych ku temu możliwości (zob. wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz. 64).”
  • IV Ka 79/19Sąd powszechny · 2019-03-19
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu „uchylanie się” polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który – jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy – jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • VI Ka 904/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-19
    „Uchylanie się nakłada obowiązek wykazania, że sprawca miał obiektywną możliwość dostarczania środków utrzymania, lecz tego nie czynił (zob. wyrok SN z dnia 9 V 1995r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9–10, poz. 64).”
  • VI Ka 899/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-19
    „… 1996/10/8; wyrok SN z dnia 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995/9 - 10/64; wyrok SN z dnia 28 listopada 1995 r., III KRN 137/95, Prok. i Pr.”
  • V K 150/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-03
    „III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9–10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008 r., …”
  • VI Ka 1349/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-03
    „Samo zachowanie zawierające się w pojęciu " uchylanie się" polega na niewypełnieniu ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który - jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy - jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9-10, poz. 64; wyr. SN z 4 września 2008 r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • II K 71/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-27
    „Uporczywość to negatywny stosunek psychiczny sprawcy do nałożonego na niego obowiązku, sprawiający, iż zobowiązany go nie wykona, mimo, że ma realne możliwości jego dopełnienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, z.”
  • IV K 1098/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-27
    „W powyższym zakresie Sąd Rejonowy w pełni podziela stanowisko wyrażone w orzecznictwie Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 09 maja 1995 r., sygn.. III KRN 29/95 wskazał, iż czynu określonego w art. 209 § 1 k.k. dopuszcza się tylko ten, kto mógłby wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie czyni tego, mimo realnych możliwości w tym względzie (wyrok SN z 9 …”
  • II K 706/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-03-02
    „Czynu określonego w art. 209 § 1 k.k. dopuszcza się tylko ten, kto mógł wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie uczynił tego, mimo realnych ku temu możliwości (zob. wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz. 64).”
  • VI Ka 1028/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
    „W tym miejscu należy przypomnieć, że pod pojęciem „uchylania się” rozumiemy niewypełnienie ciążącego na sprawcy obowiązku, takiego jednak, który jest w ogóle możliwy do wykonania (vide, wyrok SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95).”
  • II K 194/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-12
    „Taką właśnie trafną tezę głosi SN w wyr. z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9-10, poz. 64.”
  • II K 172/14Sąd powszechny · 2015-09-25
    „… osoby uprawnionej – tj. niewypełnianie ciążącego na sprawcy obowiązku, jednak tylko takiego, który - jak słusznie zauważył Sąd Najwyższy - jest w ogóle możliwy do wykonania (wyr. SN z 9.5.1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, Nr 9-10, poz. 64; wyr. SN z 4.9.2008r., II KK 221/08, OSNwSK 2008, Nr 1, poz. 1755).”
  • III K 289/11Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-29
    „Czynu określonego w art. 209 § 1 kk dopuszcza się bowiem tylko ten, kto mógł wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie uczynił tego, mimo realnych ku temu możliwości (zob. wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz. 64).”
  • IV Ka 632/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-18
    „… dopuszcza się tylko ten, kto mógł wykonać ciążący na nim obowiązek, ale nie uczynił tego, mimo realnych ku temu możliwości (zob. wyrok SN z 9 maja 1995 r., III KRN 29/95, OSNKW 1995, nr 9-10, poz. 64).”